Vesterdorf

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Достъп до документите | Институционално право | Принципи на правото на Съюза

Испански

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1999 г.

Допустимо ли е Комисията да откаже достъп до документи, изготвени от самата нея, като се позове на изключението за защита на обществения интерес (съдебни производства) по смисъла на Кодекса на поведение и Решение 94/90?
Може ли Комисията да откаже достъп до документи, изготвени от държави членки или трета държава, въз основа на правилото за авторство, и съответства ли това правило на принципа за най-широк достъп до документи?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕО (сега член 253 ДФЕС) при отказа на Комисията за достъп до документи, изготвени от държави членки или трета държава?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..1999 г.

Външни отношения | Европейски фонд за развитие (ЕФР)

Началният момент за започване на давностния срок за предявяване на иск за обезщетение във връзка с извъндоговорна отговорност на Общността.
Влиянието на ежедневната загуба на лихва върху определянето на началния момент на давностния срок.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..1999 г.

Външна дейност

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Достъп до документите | Институционално право | Принципи на правото на Съюза

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1999 г.

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за създаване на Европейската общност (сега член 253 ДФЕС) при отказа на Комисията да предостави достъп до протоколите на Комитета по митническия кодекс?
Съвместим ли е отказът на Комисията да предостави достъп до протоколите на Комитета по митническия кодекс, основан на правилото за авторство, с разпоредбите на Решение 94/90 относно публичния достъп до документи на Комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1999 г.

Достъп до документите | Институционално право | Принципи на правото на Съюза

Нарушено ли е изискването на член 4, параграф 1 от Решение 93/731/ЕО, като Съветът е отказал достъп до искания документ, без да разгледа възможността за частичен достъп до информацията, която не попада под изключенията?
Спазено ли е задължението за мотивиране по член 190 от Договора за ЕО (сега член 253 ДФЕС) при отказа на Съвета?
Съответства ли отказът на Съвета на основния принцип на правото на Европейския съюз за най-широк и пълен достъп на гражданите до документите на институциите и на принципа за защита на оправданите правни очаквания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Картели | Конкуренция | Свобода на установяване | Свободно движение на хора

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..1999 г.

Нарушени ли са правата на защита на предприятието, което е пряк бенефициент на държавна мярка, при процедура по член 90, параграф 3 от Договора за ЕО?
Спазени ли са принципът на защита на оправданите правни очаквания, принципът на правната сигурност и задълженията за предпазливост и грижа от страна на Комисията при приемането на обжалваното решение?
Съвместими ли са разпоредбите на Кодекса и мерките за прилагането му, предоставящи изключително право за телевизионна реклама във Фландрия, с член 90, параграф 1 във връзка с член 52 от Договора за ЕО?
Използвала ли е Комисията правомощията си с цел, различна от предвидената в Договора, при приемането на обжалваното решение (злоупотреба с власт)?
Достатъчно и ясно ли е мотивирано обжалваното решение в съответствие с изискванията на член 190 от Договора за ЕО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..1998 г.

Може ли решението на Комисията от 7 февруари 1996 г. или друга последваща промяна в класификационните критерии да представлява нов и съществен факт, който да оправдае допустимостта на жалба срещу решение за класификация, придобило стабилност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Испански

Дело T-*/: *************, Определение от ..1998 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Испански

Дело T-*/: *************, Определение от ..1998 г.

Могат ли решението Alexopoulou и решението на Комисията от 7 февруари 1996 г. да бъдат квалифицирани като нови и съществени факти, които позволяват възобновяване на срока за обжалване на вече окончателно решение за определяне на степента?
Дали отказът на Комисията да приложи дерогацията по член 31, параграф 2 от Правилника при определяне на степента и да разгледа жалба след изтичане на срока представлява нарушение на принципа за еднакво третиране по член 5, параграф 3 от Правилника?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.