Silva de Lapuerta
Съдия докладчик – Silva de Lapuerta
Дело C-409/02: Pflugradt/ЕЦБ, Съдебно решение от 14 октомври 2004 г.
Допустимо ли е Съдът на първа инстанция да прилага принципите, уреждащи служебното преразпределение на длъжностните лица на институциите на Общността, към договорните отношения между Европейската централна банка и нейните служители?
Спазени ли са принципите, уреждащи преразпределението на служителите, включително изискването за интерес на службата и равностойност на длъжностите, при едностранната промяна на трудовите задължения на жалбоподателя?
Дали Съдът на първа инстанция е допуснал процесуални нарушения или неправилна преценка на доказателствата, като не е взел предвид твърденията за фактически грешки, залегнали в основата на годишната оценка за 1999 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-480/03: Clerens, Определение от 1 октомври 2004 г.
Обхваща ли Директива 79/409/ЕИО екземпляри от диви птици, родени и отгледани в плен?
Разполагат ли държавите членки с правомощие да приемат национални разпоредби относно тези екземпляри и при какви условия спрямо правото на Съюза относно свободното движение на стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-296/03: GlaxoSmithKline, Заключение от 30 септември 2004 г.
Mají být články 49 ES a 50 ES vykládány v tom smyslu, že brání právní úpravě členského státu, která stanoví, že poskytovatel služeb usazený v jiném členském státě je povinen získat zvláštní povolení k poskytování služeb na jeho území, i když již splnil obdobné požadavky v členském státě svého usazení?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-245/03: Merck, Sharp & Dohme, Заключение от 30 септември 2004 г.
Следва ли срокът от 90 дни, който може да бъде удължен с още 90 дни, посочен в първата алинея на член 6, параграф 1 от Директива 89/105/ЕИО на Съвета от 21 декември 1988 година относно прозрачността на мерките, регулиращи цените на лекарствените продукти за хуманна употреба и тяхното включване в обхвата на националните системи за здравно осигуряване, да се счита за само ориентировъчен срок или за задължителен срок и, ако срокът е задължителен, какви са последиците от неговото изтичане по отношение на отговора, който следва да бъде даден на заявлението за включване на лекарствен продукт в списъка на лекарствените продукти, покривани от системата за здравно осигуряване?
Следва ли изтичането на срока да се счита за включване в посочения списък?
Следва ли срокът от 90 дни, който може да бъде удължен с още 90 дни, посочен в първата алинея на член 6, параграф 1 от Директива 89/105/ЕИО на Съвета от 21 декември 1988 година относно прозрачността на мерките, регулиращи цените на лекарствените продукти за хуманна употреба и тяхното включване в обхвата на националните системи за здравно осигуряване, да се счита за стриктен срок, който изключва, след изтичането му, приемането на каквото и да било решение, дори когато първоначално прието решение в рамките на срока е било отменено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-404/03: Dupuy и Rouvre, Съдебно решение от 16 септември 2004 г.
Могат ли изсушителите, съдържащи оловни съединения, класифицирани като токсични за репродукцията, да бъдат класифицирани като „бои за художници“ по смисъла на Директива 76/769 и следователно да попадат в обхвата на дерогацията за боите за художници по отношение на забраната за пускане на пазара за широка общественост на продукти, които са токсични за репродукцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-375/02: Комисия/Италия, Съдебно решение от 9 септември 2004 г.
Нарушени ли са задълженията на Италианската република по член 4 от Директива 75/442/ЕИО, изменена с Директива 91/156/ЕИО, като не са приети необходимите мерки за гарантиране, че отпадъците, депонирани на сметището в Кастелири, ще бъдат оползотворени или обезвредени, без да се застрашава човешкото здраве и без да се използват процеси или методи, които могат да навредят на околната среда?
Нарушени ли са задълженията на Италианската република по член 8 от Директива 75/442/ЕИО, изменена с Директива 91/156/ЕИО, като не са приети необходимите разпоредби, които да гарантират, че притежателят на отпадъците, депонирани на сметището в Кастелири, ще ги предаде на лицензиран събирач или предприятие, извършващо операции по оползотворяване или обезвреждане, или сам ще осигури тяхното оползотворяване или обезвреждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-383/02: Комисия/Италия, Съдебно решение от 9 септември 2004 г.
Спазени ли са задълженията за предприемане на необходимите мерки за обезвреждане или оползотворяване на отпадъците в депата на Родано, така че да не се застрашава здравето на човека и да не се уврежда околната среда?
Предприети ли са необходимите мерки, за да се гарантира, че притежателят на отпадъците в депата на Родано ги предава на съответен събирач или предприятие, или сам осигурява тяхното обезвреждане или оползотворяване, съгласно изискванията на директивата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-460/02: Комисия/Италия, Заключение от 9 септември 2004 г.
Въвеждане на социална мярка, несъвместима с Директива 96/67/ЕО
Приемане на преходни разпоредби, които не са разрешени от Директивата
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-81/03: Комисия/Австрия, Съдебно решение от 9 септември 2004 г.
Съвместимо ли е забраната за свободно упражняване на определени медицинско-технически професии (медицинско-технически лабораторен, радиологично-технически и ортоптичен услуги) с изискванията за свобода на установяване и свобода на предоставяне на услуги по членове 43 ЕО и 49 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-424/02: Комисия/Обединеното кралство, Съдебно решение от 15 юли 2004 г.
Изпълнила ли е Обединеното кралство задължението си по член 3 от Директива 75/439/ЕИО да приеме необходимите мерки за даване на приоритет на обработката на отпадъчни масла чрез регенерация?
Могат ли технически, икономически или организационни ограничения да оправдаят липсата на конкретни мерки за насърчаване на регенерацията на отпадъчни масла, когато държавата членка се позовава само на изследвания и анализи на пазара?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.