Pirrung
Съдия докладчик – Pirrung
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Изисква ли принципът на съвместно съществуване на марките на Общността и националните марки да се признае правото на притежателя на по-ранна добре известна марка да се противопостави на искане за обявяване на недействителност на марка на Общността, основано на по-ранна национална марка?
Спазено ли е правото на защита на жалбоподателя в административното производство пред EUIPO, по-специално по отношение на възможността да представи доказателства за съществуването на добре известна марка?
Правилно ли е приложен член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 относно наличието на вероятност за объркване между спорните марки за съответните услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушено ли е обявлението за конкурса и допусната ли е съществена процесуална нередност поради възможно предварително вземане на решение от журито?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за неизписване на жалбоподателката в списъка на подходящите кандидати?
Използвани ли са правомощията на журито с цел, различна от тази, за която са предоставени (отклонение от власт)?
Спазен ли е принципът на равно третиране при оценяването на жалбоподателката спрямо другите кандидати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушени ли са условията на конкурсното обявление и принципът на равно третиране чрез съдържанието на въпросите, зададени по време на устния изпит?
Съответства ли използваният от конкурсната комисия метод за оценяване на езиковите познания на кандидата на принципите на равно третиране, недискриминация и добра администрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Документ от **.**.2005 г.
Съществува ли вероятност от объркване между заявената марка INTEA и по-ранните марки INTESA по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране при решението на Европол да не поднови срочния договор на жалбоподателя?
Извършила ли е Европол явна грешка в преценката или злоупотреба с власт при отказа за подновяване на договора?
Съобразила ли е Европол всички релевантни интереси, включително интереса на жалбоподателя, при преценката на интереса на службата при отказа за подновяване на договора?
Основан ли е отказът за подновяване на договора на отклонение от целта, за която е предоставена компетентността (действителен ли е налице détournement de pouvoir)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушено ли е изискването на член 8, буква б) от Регламент № 40/94, като се приеме, че съществува вероятност от объркване между заявената марка ENZO FUSCO и по-ранната марка ANTONIO FUSCO?
Има ли значение за производството по възражение фактът, че заявителят притежава по-ранна национална марка, идентична със заявената марка и предхождаща по-ранната общностна марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявената марка SISSI ROSSI за „дамски чанти“ и по-ранните марки MISS ROSSI за „дамски обувки“ по смисъла на член 8, буква б) от Регламент № 40/94, с оглед на сходството на стоките и сходството на знаците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране при отказа за продължаване на трудовия договор на жалбоподателката?
Допусната ли е явна грешка при преценката относно необходимостта от продължаване на трудовия договор?
Спазено ли е задължението за грижа към служителите при вземане на решението за непродължаване на договора?
Нарушено ли е принципът на равнопоставеност при отказа за продължаване на договора?
Извършено ли е злоупотреба с власт при отказа за продължаване на трудовия договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е Комисията да адресира решението за отмяна на финансовата помощ към заявителя, при положение че той твърди, че не е бил действителният получател на средствата и не е получил изплатените траншове?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отмяна на помощта и за възстановяване на средствата съгласно член 253 ЕО?
Нарушено ли е правото на заявителя на изслушване при приемането на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ДЕО при идентифицирането на мерките, които представляват държавна помощ в обжалваното решение?
Може ли Комисията да обоснове наличието на държавна помощ единствено въз основа на изплащането на брокерска комисиона, без ясно да изключи други елементи на схемата „Livret bleu“?
Ясно и недвусмислено ли е определено дали мерките, въведени през 1975 г., представляват нова помощ или съществуваща помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.