Pirrung
Съдия докладчик – Pirrung
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Правомерно ли е обезпечителното производство да бъде прекратено като безпредметно при изпълнение на всички искания на жалбоподателката?
Компетентен ли е съдът, разглеждал обезпечителното производство, да се произнесе по въпроса за разноските, когато основното дело се препраща на друг съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Нарушено ли е изискването за равнопоставено и безпристрастно сравнение на заслугите на служителите при процедурата за повишение по член 45 от Правилника и принципа на равно третиране?
Обосновано ли е различното третиране на членовете на кабинета спрямо останалите служители при прилагането на методиката за стандартизация на оценките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Нарушено ли е изискването за провеждане на равнопоставено и обективно сравнение на заслугите на служителите при процедурата за повишение по член 45 от Статута на длъжностните лица?
Спазен ли е принципът на равно третиране при прилагането на различни методи за стандартизация на оценките към различни категории служители в процедурата за повишение?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за непоставяне на имената на жалбоподателите в списъка на най-заслужилите служители за повишение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Как се разпределят съдебните разноски при оттегляне на иска и наличие на споразумение между определени страни относно разноските?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Притежава ли заявеният фигуративен знак, представляващ червено-бяла правоъгълна таблетка с овален син център, отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Притежава ли заявената образна марка, състояща се от обикновена двуцветна таблетка с овално ядро, достатъчна отличителна способност по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, за да бъде регистрирана като марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Компетентен ли е Съдът на публичната служба да разглежда дела, по които писмената процедура пред Първоинстанционния съд не е приключила към датата на влизане в сила на съответните разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Явява ли се знакът „Cloppenburg“ описателен по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94, тъй като обозначава географския произход на заявените услуги за търговия на дребно?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение съгласно член 73 от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушена ли е забраната за конфликт на интереси и изискването за безпристрастност поради това, че оценяващият и оценяваният служител са от един и същи ранг?
Спазено ли е изискването за мотивиране при понижаване на оценката спрямо предходния период на оценяване?
Съществува ли противоречие между описателните коментари и съответната числова оценка в доклада за развитие на кариерата?
Спазени ли са правата на защита на служителя при включване на неблагоприятни фактически обстоятелства в доклада за оценка без предварително уведомяване или вписване в личното досие на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Обуславя ли регламентът относно статута и финансирането на политическите партии на европейско равнище пряка и индивидуална засегнатост на жалбоподателите по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО?
Могат ли членове на Европейския парламент или национална политическа партия, която не е призната за европейска политическа партия, да имат процесуална легитимация да атакуват такъв регламент?
Ограничава ли възможната липса на ефективна съдебна защита допустимостта на жалбата срещу подобен регламент пред съдилищата на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.