Lenaerts
Съдия докладчик – Lenaerts
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.
Налице ли са достатъчно сериозни основания по факт и право, които да оправдаят спиране на изпълнението на дисциплинарното решение?
Може ли незабавното изпълнение на спорното решение да доведе до сериозна и непоправима вреда за жалбоподателя, която не може да бъде поправена чрез последващо обезщетение или отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1993 г.
Попадат ли исканията, отправени към институции на Общността, държави членки или физически/юридически лица, в предметната компетентност на съдилищата на Общността?
Отговарят ли формулираните искания и изложените основания на минималните процесуални изисквания за допустимост, предвидени в процесуалните разпоредби на Съда?
Губи ли производството предмет при наличие на решение на Комисията, прието след предявяване на жалба за бездействие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.
Являва ли се писмото на Европейския парламент от 10 декември 1991 г., с което се изисква допълнително доказателство за преместването на местоживеенето на жалбоподателя, акт, който го засяга неблагоприятно и подлежи на съдебен контрол?
Законно ли е отказано изплащане на обезщетение за преместване на жалбоподателя поради липса на достатъчно доказателства за действително преместване на обичайното му местоживеене в съответствие с изискванията на член 24 от Условията за работа на другите служители на Европейските общности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.
Допустимо ли е Комисията да класира длъжностни лица, преминаващи в по-висока категория след успешно участие в открит конкурс, по реда на член 46 от Правилника за длъжностните лица, вместо по член 32?
Спазен ли е принципът на равно третиране при класирането в стъпка на длъжностни лица, които са били вече на служба в институциите, спрямо външните кандидати, успешно издържали същия конкурс?
Законосъобразни ли са критериите, използвани от Комисията за класиране в стъпка при преминаване в по-висока категория, включително определянето на периода „скоро след постъпване на служба“ като не по-дълъг от две години?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.
Допустимо ли е Комисията да се позовава на непубликувано и неконсултирано становище на Съвета на ръководителите на администрацията, което ограничава правото на служителите по член 110 от Правилника за длъжностните лица?
Съвместимо ли е тълкуването на понятието „международна организация“ в член 4, параграф 1, буква а) от Приложение VII към Правилника за длъжностните лица, възприето от Комисията, с целта и текста на тази разпоредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Съвместими ли са членове 11 и 12 от Приложение X към Правилника за длъжностните лица с принципа на еквивалентност на покупателната способност и принципа на равно третиране, доколкото ограничават до 80% частта от възнаграждението, изплащана в местната валута с прилагане на местния коефициент на корекция?
Правилно ли е тълкувана разпоредбата на член 12 от Приложение X от страна на Комисията чрез вътрешните си директиви, които ограничават изплащането на възнаграждението в местната валута с местния коефициент на корекция до 80%?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Надхвърлила ли е Комисията пределите на предоставената ѝ дискреция по член 12, първа алинея от приложение X към Правилника за длъжностните лица, като е приела вътрешна директива, която ограничава до 80% частта от възнаграждението, изплащана в местната валута с прилагане на съответния коефициент на корекция?
Нарушен ли е принципът за еквивалентна покупателна способност и/или принципът на равно третиране чрез ограничаване на прилагането на коефициента на корекция само до 80% от възнаграждението на длъжностните лица, командировани в трети държави?
Лишена ли е жалбоподателката от част от дължимото ѝ възнаграждение поради отказа да ѝ бъде изплатено цялото възнаграждение в местната валута с прилагане на съответния коефициент на корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1992 г.
Компетентен ли е състав от трима съдии да разглежда спор между Общността и неин служител по реда на член 12, параграф 1 от Процедурния правилник?
Допустимо ли е искане за промяна на съдебния състав въз основа на националността на съдия?
Кога започва да тече срокът за подаване на отговор от ответника и какви са последиците при забавено предоставяне на преводи на приложени документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1992 г.
Допустимо ли е да се иска ревизия на съдебно решение въз основа на факти, които са били известни на заявителя и на съда преди постановяване на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.