Lenaerts
Съдия докладчик – Lenaerts
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 25, втори параграф от Правилника за длъжностните лица на Европейските общности при определянето на нивото на длъжността?
Съвместима ли е възможността за определяне на нивото на длъжността на ръководител на звено на степени A 3, A 4 или A 5 с принципа за съответствие между длъжността и степента и с изискването за обективност при определяне на нивото на длъжността?
Нарушени ли са членове 27, 29 и 45 от Правилника за длъжностните лица чрез изключване на кандидата без сравнение на заслугите и без спазване на процедурните изисквания за назначаване и повишаване?
Явява ли се обявлението за свободна длъжност COM/022/93 незаконосъобразно поради липса на достатъчно информация относно изискванията към кандидатите и липса на обективни критерии за определяне на нивото на длъжността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Как следва да се определя рискът от сериозна и непоправима вреда при изпълнение на задължението за плащане на глоби или предоставяне на банкови гаранции от асоциации и фондации спрямо техните членове и ползватели на услуги?
Допустимо ли е в производството по обезпечителни мерки да бъде предоставян достъп до административната преписка като обезпечителна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1996 г.
Нарушени ли са принципите на правната сигурност и защитата на оправданите правни очаквания поради прекомерното забавяне на Комисията при отнемането на отпуснатата финансова помощ?
Спазени ли са съществените процесуални изисквания при приемането на решенията за отнемане на помощта, включително информирането и консултирането на държавата членка и мотивирането на решенията?
Основава ли се отнемането на финансовата помощ на валидно правно основание съгласно Регламент № 4028/86 и спазен ли е принципът на пропорционалност при определяне на санкцията?
Използвани ли са правомощията на Комисията с цел, различна от тази, за която са предоставени, чрез наказване на законната продажба на риболовни съдове?
Действала ли е Комисията противоправно и причинила ли е вреди на жалбоподателя, като е отказала да изплати отпуснатата финансова помощ и е забавила процедурата по отнемане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Прекратява ли се предметът на иска за отмяна и обезщетение при отмяна на обявлението за конкурса, до който се отнася спорното решение?
Разполага ли съдът с компетентност да постанови декларативно решение относно правото на участие в отменен конкурс в рамките на дело по член 179 от Договора за ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1996 г.
Съвместимо ли е искане за тълкувателно решение с особената природа на обезпечителното производство и с правната система на Общността?
При какви условия може да бъде уважено искане за спиране на изпълнението на регламент, съдържащ забрана за внос, и необходимо ли е доказване на изключителни обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Допустимо ли е Комисията да откаже да открие официалната процедура по член 93, параграф 2 от Договора, при положение че жалбата съдържа достатъчно сериозни основания за съмнение относно наличието на държавна помощ?
Спазено ли е правото на жалбоподателите на изслушване, когато Комисията се е позовала на документи, които не са им били предоставени, включително становищата на френското правителство?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕИО, когато Комисията не е отговорила на съществените възражения на жалбоподателите относно предоставянето на помощ под формата на командироване на административен персонал, предоставяне на помещения, доставка на гориво и поддръжка на превозни средства при преференциални условия и предоставяне на заем при преференциална лихва?
Съдържа ли решението на Комисията явни грешки в преценката относно увеличението на капитала на Sécuripost, авансите по поръчки, тарифите и гаранциите, предоставени от пощата на Sécuripost?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Допустимо ли е Съветът да включи клауза за предпазни мерки в решение относно асоциираните отвъдморски страни и територии, която позволява ограничения върху свободния внос на селскостопански продукти от тези територии?
Съответстват ли условията за въвеждане на предпазни мерки на действителната икономическа ситуация и имаше ли реална необходимост от приемането им към момента на тяхното въвеждане?
Съответстват ли оспорените предпазни мерки на принципа на пропорционалност и ограничават ли се само до необходимото за отстраняване на възникналите затруднения?
Являва ли се изискването за спазване на минимални цени при освобождаване от мита по същество такса с еквивалентен ефект, забранена от правото на Съюза?
Съобразени ли са оспорените предпазни мерки с целите на асоциирането на отвъдморските страни и територии, както са определени в член 131 от Договора?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора и изискването мерките да бъдат приети с необходимата грижа и обоснованост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.1995 г.
Допустимо ли е спиране на изпълнението на решение за налагане на глоба при твърдяна невъзможност за предоставяне на банкова гаранция поради тежко финансово състояние и опасност от необратими вреди?
Какви са критериите за наличие на изключителни обстоятелства, които позволяват предоставяне на временна мярка по отношение на изпълнението на решение за глоба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Допусната ли е явна грешка при преценката и нарушение на член 2, параграф 1 от основния регламент, като се приема, че вносът на чаши (cups) от Япония може да причини вреда на производителите в Общността?
Използвани ли са правомощията на институциите за цели, различни от тези, за които са предоставени, като с обжалвания регламент се цели заобикаляне на антидъмпинговите мита чрез отделен внос на чаши?
Съответства ли на член 4, параграф 5 от основния регламент ограничаването на разследването за ефекта от вноса на чаши от Япония само до продажбите във Франция, Германия и Обединеното кралство?
Достатъчно ли е отчетено въздействието на вноса на чаши от трети страни, различни от Япония, при определяне на вредата за производството в Общността и спазени ли са изискванията на член 2, параграф 2 и член 4, параграф 1 от основния регламент?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1995 г.
Явява ли се обявлението за свободното място незаконосъобразно поради липса на достатъчна прецизност?
Съответства ли решението на назначаващия орган за определяне на нивото на длъжността на условията, посочени в обявлението за свободното място, и спазени ли са самоналожените от институцията граници на законосъобразност?
Спазено ли е задължението за мотивиране при отхвърляне на кандидатурата на жалбоподателя?
Извършено ли е сравнение на заслугите на кандидатите в съответствие с членове 27 и 45 от Правилника за длъжностните лица?
Съвместимо ли е определянето на длъжността на ръководител на звено на степен A 5 или A 4 с изискванията на член 7 и приложение I към Правилника за длъжностните лица?
Явява ли се решението на Комисията от 19 юли 1988 г. относно процедурата за заемане на ръководни длъжности незаконосъобразно, доколкото позволява определянето на нивото на длъжността след запознаване с кандидатурите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.