Jurimae
Съдия докладчик – Jürimäe
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Може ли жалба, съдържаща идентични доводи и доказателства като предходно отхвърлени жалби, да бъде допустима или основателна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Съществува ли вероятност от объркване между заявената словна марка „Terranus“ и по-ранната фигуративна марка „terra“ за стоки и услуги от клас 36 съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Налице ли е опасност от объркване между заявената марка „Terranus“ и по-ранната марка „terra“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като се вземат предвид степента на сходство между знаците и идентичността на обхванатите услуги?
Може ли решение на национален орган, с което се допуска регистрацията на идентична марка поради липса на опасност от объркване, да обвързва органите на Европейския съюз при преценката на относително основание за отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Поставя ли се изискване за предварителна проверка на допустимостта на жалбата по главното производство за целите на допустимостта на искане за временни мерки?
Какви са границите на обезпечителното производство по отношение на предрешаването на спора по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Актовете на EFSA по чл. 8, параграф 7 от Регламент № 451/2000 подлежат ли на съдебен контрол по член 230 ЕО като актове, пораждащи задължителни правни последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Възможно ли е научно становище на EFSA, издадено в рамките на процедурата по Директива 91/414/ЕИО, да представлява акт, който подлежи на обжалване за отмяна по член 230 ЕО?
Пораждат ли актовете на EFSA задължителни правни последици, които водят до промяна в правното положение на засегнатите лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Съществува ли зависимост между допустимостта на молба за обезпечителни мерки и допустимостта на жалбата по главното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Възможно ли е заключенията и становищата на EFSA, издадени в рамките на административната процедура по Директива 91/414/ЕИО, да се считат за актове, пораждащи правни последици и подлежащи на съдебен контрол по член 230 ЕО?
Дали правомощията на EFSA позволяват нейните актове да бъдат предмет на иск за отмяна, когато те не представляват окончателно или обвързващо решение по отношение на засегнатите страни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Допустими ли са молбите за обезпечителни мерки при липса на релевантност по отношение на обжалваните актове на Европейския орган за безопасност на храните?
В кои случаи допустимостта на жалбата по главното производство влияе върху допустимостта на молбата за обезпечение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Условия за допустимост на молба за временни мерки в обезпечително производство при липса на релевантност на жалбата по главното производство.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.