Grevisse

Може ли разпоредба на регламент, която временно спира прилагането му спрямо определено летище до изпълнение на международни договорености, да се счита за решение по смисъла на втория параграф на член 173 от Договора?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-336/90: Gibraltar Development/Съвет, Определение от 12 юли 1993 г.

Представлява ли член 1, параграф 3 от Регламент № 2343/90 индивидуален акт по смисъла на член 173, втора алинея от Договора, който може да бъде предмет на жалба за отмяна от физическо или юридическо лице?
Може ли временна или териториална дерогация, включена в регламент, да се счита за мярка с индивидуален характер, когато се отнася до обективно определени ситуации?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-397/92: Гибралтар и Gibraltar Development/Съвет, Определение от 12 юли 1993 г.

Митнически съюз | Обща митническа тарифа | Свободно движение на стоки

Възможно ли е разпоредба от регламент на Съвета, която временно спира прилагането си спрямо определено летище до настъпване на определено условие, да се квалифицира като решение по смисъла на втора алинея на член 173 от Договора, за което е допустим иск за отмяна от физическо или юридическо лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-108/92: Astro-Med/Oberfinanzdirektion Berlin, Съдебно решение от 1 юли 1993 г.

Следва ли Общата митническа тарифа (Комбинирана номенклатура от 1990 г.) да се тълкува в смисъл, че „термограф“ (thermorecorder), описан в изложението на мотивите, който приема електрически входни сигнали, съответстващи на определени измерени стойности на неелектрически величини, преобразува ги посредством аналогово/цифров преобразувател (коригиране на стойността), визуализира ги и ги записва на термична хартия, следва да бъде класифициран като (друго) „устройство за измерване на електрически величини“ по подпозиция 9030 81 90?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Tesauro

| Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Свободно движение на стоки | Свободно предоставяне на услуги

Дело C-92/92: Collins и Patricia Im- und Export/Imtrat и EMI Electrola, Заключение от 30 юни 1993 г.

1. Подлежи ли авторското право на забраната за дискриминация, предвидена в първата алинея на член 7 от Договора за ЕИО?
2. Ако да: има ли това (директно приложим) ефект, че държава членка, която предоставя защита на своите граждани за всички техни артистични изпълнения, независимо от мястото на изпълнение, трябва да предостави тази защита и на гражданите на други държави членки, или е съвместимо с първата алинея на член 7 да се поставят допълнителни условия (т.е. параграфи 125(2) до (6) от германския Urheberrechtsgesetz от 9 септември 1965 г.) за предоставяне на защита на граждани на други държави членки?
Националното авторскоправно законодателство на държава членка подлежи ли на забраната за дискриминация, предвидена в първата алинея на член 7 от Договора за ЕИО?
Ако да, съвместими ли са разпоредбите, действащи в държава членка за защита на артистични изпълнения (параграфи 125(2) до (6) от Urheberrechtsgesetz), с първата алинея на член 7 от Договора за ЕИО, ако те не предоставят на гражданите на друга държава членка същия стандарт на защита (национално третиране), както на националните изпълнители?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-298/89: Гибралтар/Съвет, Съдебно решение от 29 юни 1993 г.

Сближаване на законодателствата

Допустимо ли е правителството на Гибралтар да предяви иск за отмяна на член 2, параграф 2 от Директива 89/463 на основание, че тази разпоредба представлява индивидуално решение, което го засяга пряко и лично?
Представлява ли член 2, параграф 2 от Директива 89/463 акт с индивидуално действие, който може да бъде обжалван от физически или юридически лица по смисъла на член 173, втора алинея от Договора за ЕИО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-212/91: Angelopharm/Freie und Hansestadt Hamburg, Заключение от 16 юни 1993 г.

1. Пречи ли на националния съд да счита национална наредба за невалидна или нищожна, ако и доколкото тя се състои само от разпоредби, които прилагат директива по смисъла на третия параграф на член 189 от Договора за ЕИО?
2. Ако не, има ли тогава директива по смисъла на третия параграф на член 189 от Договора за ЕИО пряко действие?
3. Ако отговорът на някой от горните въпроси е положителен, валидна ли е забраната на 11 *-Hydroxypregn-4-ene-3,20-dione и нейните естери съгласно Дванадесетата директива на Комисията 90/121/ЕИО от 20 февруари 1990 г.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Митнически съюз | Обща митническа тарифа | Свободно движение на стоки

Дело C-108/92: Astro-Med/Oberfinanzdirektion Berlin, Заключение от 10 юни 1993 г.

Следва ли терморекордерите от вида, описан в акта за преюдициално запитване, да бъдат класифицирани по позиция 9030 от Общата митническа тарифа?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Заключения

Tesauro