Gratsias
Съдия докладчик – Gratsias
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.
Допустимо ли е искане за доказване на реалното използване на по-ранната марка да бъде подадено за първи път пред апелативния състав на СХВП?
Налице ли е идентичност или сходство между заявената марка и по-ранната марка, както и между съответните стоки, което да обосновава отказ на регистрация по член 8, параграф 1, букви а) и б) от Регламент № 207/2009?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.
Допустимо ли е искането за доказване на реално използване на по-ранната марка да бъде направено за първи път пред Апелативния състав на EUIPO?
Идентични или сходни ли са стоките, обхванати от заявената марка и по-ранната марка, и съществува ли вероятност от объркване между тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Отговарят ли подадените от ищците искания за поверително третиране на изискванията за конкретност и обосновка съгласно приложимите процесуални правила и практическите указания за страните?
Могат ли фактите и правните съображения, които се отнасят до отношенията между ищците и подпомагащата страна, да бъдат обосновано третирани като поверителни спрямо последната?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Определяне на началния момент на давностния срок при иск за обезщетение, предявен срещу институция на Европейския съюз, поради отказ за намеса в спор между частно лице и трета държава
Условията, при които се прекъсва давностният срок за иск за обезщетение срещу институция на Европейския съюз
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
От кой момент започва да тече петгодишният давностен срок по член 46 от Статута на Съда в спорове за извъндоговорна отговорност на Общността, когато се твърди вреда от бездействие на институция?
Могат ли повторни жалби или последваща кореспонденция да прекъснат или да удължат давностния срок, ако първоначалният отказ от страна на институцията вече е произведен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Какви са изискванията за установяване на непосредствен и съществуващ интерес за допустимост на встъпване в производство пред Общия съд на Европейския съюз?
Възможно ли е интерес, основан на бъдещи и хипотетични събития, да обоснове допустимост на встъпване?
Каква е значимостта на сходството между спорна марка на Общността и национална марка за допустимост на встъпване във връзка с висящи национални производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Допустимо ли е акционерите на дружество, което е подало молба за спиране на изпълнението, да встъпят самостоятелно в обезпечителното производство?
Какви са условията за допустимост на спиране на изпълнението на задължението за учредяване на банкова гаранция като условие за отлагане на незабавното събиране на глоба, и каква е тежестта на доказване относно наличието на значителна и непоправима вреда?
При какви условия следва да се извърши претегляне на засегнатите интереси, за да се даде приоритет на интересите на жалбоподателя пред финансовите интереси и обществения интерес на Съюза в обезпечително производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2011 г.
Допустимост на встъпване на акционери в обезпечително производство поради техния интерес във връзка с молба за спиране на изпълнението.
Кумулативни условия и тежест на доказване при искане за спиране на изпълнението на решение за налагане на глоба, включително относно значителна и непоправима вреда и обективна невъзможност за учредяване на банкова гаранция.
Претегляне на интереси и допустимост на временни мерки при риск за икономическата дейност на жалбоподателя вследствие на незабавното изпълнение на обжалваното решение.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Условията, при които делото следва да бъде заличено от регистъра при оттегляне на жалбата и наличие на споразумение относно разноските.
Последиците за исканията за встъпване на трети лица, когато делото е заличено.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2010 г.
Приложимо ли е споразумението между страните относно съдебните разноски при оттегляне на иска?
Следва ли да се произнася по молбите за встъпване при заличаване на делото от регистъра?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.