Colneric

Съдия докладчик – Colneric

Дело C-1/02: Borgmann, Съдебно решение от 1 април 2004 г.

Нарушава ли системата от санкции, предвидена във втората алинея на член 3, параграф 2 от Регламент № 536/93, изменен с Регламент № 1001/98, принципа на пропорционалност в случаите, когато срокът е превишен само незначително и освен това без вина?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Съдебни решения

Tizzano

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-82/03: Комисия/Италия, Заключение от 1 април 2004 г.

Нарушение на задължението за лоялно сътрудничество, произтичащо от член 10 ЕО, поради неизпълнение на искането на Комисията за предоставяне на информация относно прилагането на определени разпоредби на Директива 89/655/ЕИО и Директива 89/391/ЕИО в конкретно посочена пречиствателна станция за отпадъчни води.
Липса на достатъчна конкретика в исковата молба, която да позволи на Италианската република да упражни правото си на защита.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - втори състав

Заключения

Poiares Maduro

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Италиански

Дело C-168/03: Комисия/Испания, Заключение от 30 март 2004 г.

Като е предвидило в член 1 от единствената преходна разпоредба на Кралски декрет № 1215/1997 от 18 юли 1997 г., с който се установяват минимални изисквания за безопасност и здраве при използването на работно оборудване от работниците, допълнителен период за привеждане в съответствие за работно оборудване, което е било предоставено на работниците в предприятието и/или обекта преди 27 август 1997 г., Кралство Испания не е изпълнило задълженията си по членове 10 и 249 ЕО и член 4, параграф 1, буква б) от Директива 89/655/ЕИО на Съвета от 30 ноември 1989 г., изменена с Директива 95/63/ЕО на Съвета от 5 декември 1995 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - втори състав

Заключения

Stix-Hackl

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Испански

Дело C-297/02: Италия/Комисия, Заключение от 18 март 2004 г.

Няма информация

Неправилно изключване от страна на Комисията на разходите за публично складиране на алкохол през 1998 г.
Неправилно изключване от страна на Комисията на разходите в сектора на зехтина за производствените години 1997/1998 и 1998/1999

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Дело C-342/01: Merino Gómez, Съдебно решение от 18 март 2004 г.

Когато колективните споразумения между работодател и представители на работниците определят времето за отпуск за целия персонал и когато съответните дати съвпадат с тези на отпуска по майчинство на работничка, гарантират ли член 7 от Директива 93/104, член 11, параграф 2, буква а) от Директива 92/85 и член 5 от Директива 76/207 правото на тази работничка да ползва годишния си отпуск през друг период, който не съвпада с периода на отпуска ѝ по майчинство?
Ако на първия въпрос се отговори утвърдително, какъв е материалният обхват на правото на годишен отпуск
Обхваща ли то изключително четирите седмици отпуск, посочени в член 7 от Директива 93/104, или се разпростира и върху 30 календарни дни, предвидени в член 38 от Закона за работниците?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Съдебни решения

Mischo

Преюдициално запитване

Испански

Дело C-496/01: Комисия/Франция, Съдебно решение от 11 март 2004 г.

Свобода на установяване | Свободно движение на хора | Свободно предоставяне на услуги

Съвместимо ли е изискването лабораториите за биомедицински анализи, установени в други държави членки, да имат място на стопанска дейност във Франция, за да получат необходимото административно разрешение, с правото на установяване и свободата на предоставяне на услуги?
Съвместимо ли е с правото на Съюза отказът за възстановяване на разходите за биомедицински анализи, извършени от лаборатории, установени в друга държава членка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Съдебни решения

Mischo

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Френски

Дело C-55/02: Комисия/Португалия, Заключение от 11 март 2004 г.

Сближаване на законодателствата |

Неправилно транспониране на Директива 98/59/ЕО, изразяващо се в ограничаване на понятието „колективно уволнение“ само до уволнения по структурни, технологични или циклични причини, като се изключват други форми на уволнение по причини, които не са свързани с отделните работници.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - втори състав

Заключения

Tizzano

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Португалски

Дело C-84/01: Venturi, Съдебно решение от 4 март 2004 г.

Допустимо ли е държавата членка да ограничи задължението на гаранционните институции за изплащане на вземанията на работниците и служителите до сума, която покрива само основните им нужди, като от тази сума се приспадат плащанията, извършени от работодателя през гарантирания период?
Съвместима ли е с целите на Директива 80/987/ЕИО национална разпоредба, която забранява кумулирането на обезщетенията, изплатени от гаранционния фонд, с част от възнаграждението, изплатено от работодателя за същия период, когато общата сума надвишава установения лимит?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - втори състав

Съдебни решения

Предстои добавяне

Италиански

Дело C-50/01: Castellani, Съдебно решение от 4 март 2004 г.

Допустимо ли е държава членка да ограничи задължението на гаранционните институции за изплащане на вземания на работниците до сума, която покрива само основните им нужди, като от тази сума се приспадат плащанията, извършени от работодателя през гарантирания период?
Съвместима ли е с целите на Директива 80/987/ЕИО национална разпоредба, която забранява кумулиране на обезщетението, изплащано от гаранционния фонд, с част от възнаграждението, изплатено от работодателя за последните три месеца преди настъпване на неплатежоспособността, когато общата сума надвишава установения таван?
Може ли държава членка да въведе правило, според което изплатеното от работодателя възнаграждение през гарантирания период се приспада от максималния размер на гарантираното обезщетение, а не от самото вземане на работника за този период?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - втори състав

Съдебни решения

Предстои добавяне

Италиански

Дело C-19/01: Barsotti и др., Съдебно решение от 4 март 2004 г.

Следва ли член 3 и първата алинея на член 4, параграф 3 от Директива 80/987/ЕИО да се тълкуват в смисъл, че позволяват на държава членка да ограничи отговорността на гаранционните институции до сума, която покрива основните нужди на съответните работници, от която да се приспадат плащанията, извършени от работодателя през периода, обхванат от гаранцията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - втори състав

Съдебни решения

Stix-Hackl

Преюдициално запитване

Италиански

<<< 1…12 131415 16…28 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.