всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Дело C-342/01: Merino Gómez, Съдебно решение от 18 март 2004 г.

съдия докладчик: Colneric

генерален адвокат: Mischo

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Когато колективните споразумения между работодател и представители на работниците определят времето за отпуск за целия персонал и когато съответните дати съвпадат с тези на отпуска по майчинство на работничка, гарантират ли член 7 от Директива 93/104, член 11, параграф 2, буква а) от Директива 92/85 и член 5 от Директива 76/207 правото на тази работничка да ползва годишния си отпуск през друг период, който не съвпада с периода на отпуска ѝ по майчинство?

Ако на първия въпрос се отговори утвърдително, какъв е материалният обхват на правото на годишен отпуск

Обхваща ли то изключително четирите седмици отпуск, посочени в член 7 от Директива 93/104, или се разпростира и върху 30 календарни дни, предвидени в член 38 от Закона за работниците?

Отговори

Член 7 от Директива 93/104/ЕО на Съвета от 23 ноември 1993 година относно някои аспекти на организацията на работното време, член 11, параграф 2, буква а) от Директива 92/85/ЕИО на Съвета от 19 октомври 1992 година относно въвеждането на мерки за насърчаване на подобряването на безопасността и здравето при работа ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правото на всеки работник на платен годишен отпуск се счита за особено важен принцип на социалното право на Общността, от който не могат да се правят отклонения и чието прилагане от националните органи трябва да се ограничи в рамките, изрично предвидени в Директива 93/104. Целта на правото на годишен отпуск ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - шести състав

Производство: Преюдициално запитване

Език на производството: Испански

Произход на преюдициално запитване: Испания

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form