Съд на Европейския съюз
Съд на Европейския съюз
Дело T-***/**: *****************, Документ от **.**.2005 г.
Може ли рамковото споразумение, сключено за неопределен срок, да бъде законосъобразно денонсирано от страна на Комисията без наличие на изрични разпоредби относно условията за прекратяване?
Представлява ли приемането на оперативни правила, които изключват определена синдикална организация от консултационния процес, заобикаляне на предходно съдебно решение, което е отменило такива правила като противоречащи на действащото рамково споразумение?
Дават ли приетите оперативни правила или споразумението от 4 април 2001 г. индивидуални права на длъжностните лица за участие в консултационния процес при липса на представителност по силата на новите правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Документ от **.**.2005 г.
Нарушени ли са принципите на равно третиране и безпристрастност чрез организацията и състава на конкурсната комисия, включително при наличие на пасивно участие на членове при конфликт на интереси?
Спазени ли са изискванията на обявлението за конкурса относно критериите за оценка и начина на провеждане на устния изпит, включително по отношение на оценката на способността за работа в международна и мултикултурна среда и избора на изпитни теми?
Допустимо ли е прилагането на мерки за положителна дискриминация в полза на по-слабо представения пол на етапа на подбор на кандидати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Документ от **.**.2005 г.
Съвместими ли са специфичните езикови изисквания, въведени с обжалвания конкурс, с принципа на равно третиране и минималните изисквания по член 28, буква f) от Статута на длъжностните лица?
Може ли правото на достъп до документи на институциите на Европейския съюз да бъде ограничено от тайната на работата на конкурсните комисии по силата на специалната разпоредба на член 6 от приложение III към Статута?
Изпълнено ли е задължението за мотивиране при съобщаване на само получените оценки по конкурсните изпити, без да се посочват конкретни основания за недостатъчност на дадени отговори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Изисква ли член 19 от Статута на Съда на Европейския съюз процесуален представител на страна, която не е държава членка или институция на Общността, да бъде адвокат, вписан в адвокатската колегия на държава членка или на друга държава по Споразумението за ЕИП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Документ от **.**.1999 г.
Разполага ли Комисията с правомощие да въведе санкция за закъсняло представяне на информация от изкупвачите на мляко въз основа на член 11 от основния регламент?
Съвместима ли е предвидената в член 3, параграф 2, второ изречение от Регламент (ЕИО) № 536/93 санкция с принципа на пропорционалност и забраната за дискриминация, като се има предвид, че не отчита степента на просрочието?
Притежава ли такава санкция наказателен характер по смисъла на принципите на правовата държава, и изисква ли това прилагане на наказателноправни гаранции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Документ от **.**.1998 г.
Приложима ли е разпоредбата на член 190 от Договора по отношение на обосновката на отказ за достъп до документи, които представляват становища на правните служби на институциите на Общността?
Позволява ли обхватът на обществения интерес по член 4, параграф 1 от Решение 93/731 отказ за достъп до такива документи, дори когато те са с исторически характер?
Явява ли се искането за предоставяне на документи като временна мярка допустимо с оглед недопускане на предрешаване на спора по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Какъв е необходимият интерес за допускане на встъпване по производството пред Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Какви са изискванията за наличие на пряк и актуален интерес, необходим за допустимост на встъпване в производство пред Съда на Европейския съюз?
Възможно ли е индивидуални предприятия да бъдат допуснати до встъпване само въз основа на потенциален прецедентен ефект или с оглед на права на съдебна защита?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.1997 г.
Допустимо ли е разпореждане на временни мерки, които не са изрично поискани от молителя и при какви условия?
Съответства ли абсолютната забрана за присъждане на авансово плащане в рамките на обезпечително производство на правото на ефективна съдебна защита по правото на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.