Съд на Европейския съюз
Съд на Европейския съюз
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Може ли иск, основан на арбитражна клауза в договор между Европейската общност и дружество, да бъде предявен срещу физически лица, които не са страни по този договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Приложима ли е арбитражната клауза по член 238 ДЕО спрямо физически лица, които не са страна по договора, съдържащ тази клауза?
Може ли съдебно производство на основание арбитражна клауза да се води срещу няколко ответници, когато някои от тях не са страни по договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2006 г.
Могат ли членове на дружество, които не са страни по договор със съдържаща арбитражна клауза, да бъдат ответници по иск, основан на такава клауза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2006 г.
Налице ли е достатъчно сериозно нарушение на член 1, параграф 1 от Основния регламент, което да обоснове извъндоговорната отговорност на Общността поради липсата на обратно действие на изменението на антидъмпинговата мярка спрямо вноса на жалбоподателя?
Допустим ли е искът за обезщетение, предвид идентифицирането на релевантния акт и нарушената правна норма в исковата молба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Прекратява ли се бездействието на Комисията със съобщаването на ясно определена позиция, независимо от удовлетворението на заявителя?
Допустимо ли е да се иска налагане на задължение чрез разпореждане на Комисията в рамките на производство за установяване на бездействие?
Може ли съдията по обезпечителното производство да се произнася с обвързваща сила за допустимостта и основателността на главното дело?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Приложим ли е член 99 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд в случай на прекратяване на производството по взаимно съгласие на страните?
Как следва да бъдат разпределени разноските при прекратяване на производството по взаимно съгласие на страните съгласно член 87, параграф 5, втора алинея от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Правилното прилагане на разпоредбите относно прекратяване на производството и разпределението на разноските при постигнато споразумение между страните.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Последствията от оттегляне на жалбата преди съобщаването ѝ на ответника за производството и разходите.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушен ли е принципът на равно третиране на кандидатите поради различия между езиковите версии на въпрос № 6 в теста за предварителен подбор?
Спазени ли са принципите на добра администрация и дължимата грижа при организацията и провеждането на конкурса, по-специално при превода и проверката на езиковите версии на въпросите?
Допуснати ли са явни грешки в преценката относно последиците от твърдените нередности върху резултатите на жалбоподателя и извършен ли е злоупотреба с власт от страна на конкурсната комисия или администрацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.