Съд на Европейския съюз

Wathelet

Преюдициално запитване

Немски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2016 г.

Околна среда

Правилно ли се разпределят разноските между страните при прекратяване на производството по искане на жалбоподателя в съответствие с член 136, параграф 1 и член 144, параграф 10 от Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Английски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2016 г.

Няма информация

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Иск за отговорност, Обжалване

Немски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2016 г.

Обществени поръчки на Европейския съюз | Свободно предоставяне на услуги

Допустимо ли е възлагането на обществена поръчка чрез преговорна процедура с консорциум, чийто състав е бил променен след първоначалната процедура, съгласно член 266, параграф 1 от Делегиран регламент (ЕС) № 1268/2012 и точка 2.4.13 от Практическото ръководство?
Спазени ли са принципите на прозрачност и равно третиране при провеждането на преговорната процедура и при избора на консорциума, с който са водени преговори, съгласно приложимите разпоредби на правото на Съюза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съдебни решения

Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Италиански

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2016 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Допуснато ли е процесуално нарушение, като е прието, че искането за доказателства за използване на по-ранната марка е направено извън срока?
Правилно ли е прието, че съществува вероятност от объркване между спорните марки по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2016 г.

Допустимо ли е искането за доказване на използването на по-ранната марка да бъде направено за първи път пред апелативния състав на EUIPO?
Налице ли е вероятност от объркване между фигуративната марка „ALFREDO’S GALLERY alla Scrofa Roma“ и по-ранната словна марка „L’ORIGINALE ALFREDO“ по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?
Сходни ли са разглежданите марки до степен, която да обоснове наличие на вероятност от объркване за съответната публика?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2016 г.

Допустимо ли е искането за доказване на използването на по-ранната марка да бъде направено за първи път пред апелативния състав на EUIPO?
Правилно ли е апелативният състав на EUIPO да приеме, че съществува вероятност от объркване между спорните марки по член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2016 г.

Конкуренция

Нарушена ли е методологията за анализ на спорните мерки и определяне на релевантния пазар, като не са отчетени икономическият контекст, принципът на равно третиране и изискването за мотивиране?
Допуснати ли са грешки при правния, фактическия и преценъчния анализ на ефектите на спорните мерки върху конкуренцията?
Правилно ли е приложен член 81, параграф 3 ЕО, като са допуснати грешки при анализа на приложимостта на изключението за ограничителни мерки?
Спазен ли е принципът на добра администрация при провеждане на административното производство от Комисията?
Съответстват ли наложените от Комисията задължения на принципите на пропорционалност и правна сигурност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съдебни решения

Жалба за отмяна, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Френски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2016 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Приложим ли е член 7, параграф 1, буква c от Регламент № 207/2009 по отношение на заявения за регистрация знак, като се отчита възприятието на съответните потребителски кръгове и описателния характер на знака за съответните стоки?
Следва ли да се приеме липса на отличителен характер по член 7, параграф 1, буква b от Регламент № 207/2009, когато знакът има описателен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква c?
Може ли заявителят да се позовава на национални или предходни решения за регистрация на подобни марки с цел обосноваване на правото на регистрация на знака като марка на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Определение от ..2016 г.

Околна среда

Допустимо ли е повторно внасяне на искане за спиране на изпълнението при липса на нови факти?
Какви са изискванията за доказване на неотложност при искане за временни мерки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.