Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2016 г.

съдия докладчик: Съд на Европейския съюз

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е искането за доказване на използването на по-ранната марка да бъде направено за първи път пред апелативния състав на EUIPO?

Правилно ли е апелативният състав на EUIPO да приеме, че съществува вероятност от объркване между спорните марки по член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?

Отговори

Допустимо ли е искането за доказване на използването на по-ранната марка да бъде направено за първи път пред апелативния състав на EUIPO? → отхвърлено: Искането е направено твърде късно и не отговаря на изискванията на член 57, параграф 2 от Регламент № 207/2009. Правилно ли е апелативният състав на EUIPO ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съгласно член 57, параграф 2 от Регламент № 207/2009, искането за доказване на сериозно използване на по-ранната марка трябва да бъде изрично и своевременно отправено пред EUIPO, като това следва да стане пред отдела по отмяна, а не за първи път пред апелативния състав. Оспорването на представените доказателства не може ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2016 г.