всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.

съдия докладчик: Schwarcz

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.01 - Източници на правото на Съюза, 1.01.02 - Общи принципи на правото, 1.01.02.01 - Принцип на равенство и на недискриминация, 1.01.02.03 - Оправдани правни очаквания, 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.05 - Правни актове на Съюза, 2.05.06 - Мотиви, 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.00 - Общи положения, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.09 - Помощи, предоставяни от държавите, 4.09.01 - Понятие за помощ, 4.09.01.03 - Предимство, предоставено на предприятие, 4.09.01.03.01 - Критерий за частния инвеститор/частния кредитор, 4.09.01.03.01.01 - Вноска в капитала, 4.09.02 - Нарушаване на конкуренцията и засягане на търговията, 4.09.03 - Дерогации на забраната за предоставяне на помощи, 4.09.03.02 - Помощи, които могат да се считат за съвместими с общия пазар (член 107, параграф 3 ДФЕС), 4.09.03.02.00 - Общи положения, 4.09.03.04 - Право на преценка на Комисията, 4.09.04 - Производство за контрол върху държавните помощи, 4.09.04.04 - Фаза на предварително разглеждане, 4.09.04.06 - Официална процедура по разследване, 4.09.04.07 - Решение на Комисията при приключване на официалната процедура по разследване, 4.09.04.07.01 - Мотиви на решението при приключване на официалната процедура по разследване


Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията относно държавната помощ?

Може ли предоставянето на помощ в малък размер на малко предприятие да засегне търговията между държавите членки и да наруши конкуренцията?

Правилно ли е упражнено правото на преценка на Комисията при прилагане на дерогациите по член 87, параграф 3 ЕО?

Необходимо ли е доказване на необходимостта и стимулиращия ефект на помощта за прилагане на дерогацията по член 87, параграф 3, буква в) ЕО?

Може ли одобрението на обща схема за помощи да изключи индивидуалната преценка на нотифицирани помощи?

Приложим ли е критерият за частния инвеститор при преценка на държавна помощ под формата на вноска в капитала?

Следва ли законосъобразността на решението на Комисията да се преценява само въз основа на информацията, с която тя е разполагала към момента на приемане на решението, като се отчита и предвидимото развитие на конкуренцията?

Нарушено ли е правото на защита поради неспазване на разумен срок в административното производство?

Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания и принципът на равно третиране, когато Комисията взема предвид развитието на общия пазар спрямо състоянието му при издаването на предходно решение?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията относно държавната помощ? → отхвърлено: Решението съдържа достатъчно и ясно мотивиране, съобразено с изискванията на член 253 ЕО. Може ли предоставянето на помощ в малък размер на малко предприятие да засегне търговията между държавите членки и да наруши конкуренцията? → ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране по член 253 ЕО изисква решението на Комисията да съдържа ясно и недвусмислено изложение на съображенията, на които се основава, така че заинтересованите лица да могат да разберат основанията за приемането му, а съдът — да упражни контрол. Когато решението се отклонява съществено от предходна практика, се ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... рговско дружество под формата на заем при изключително изгодни условия във връзка с инвестиция на това дружество в Бразилия — Решение, с което помощта се обявява за несъвместима с общия пазар — Задължение за мотивиране — Нарушаване на конкуренцията — Засягане на търговията между държавите членки — Равно третиране“

1. Жалба за отмяна — Компетентност на съда на Съюза — Искане за задължителни указания към институция — Искане за постановяване на декларативно решение — Недопустимост (член 230 ЕО) (вж. точка 50)

2. Помощи, предоставяни от държавите — Решение на Комисията, установяващо несъвместимост на помощ с общия пазар — Задължение за мотивиране — Обхват — Решение в духа на предходни решения — Кратко мотивиране — Решение, което отива значително по-далеч от предходните — Изрично мотивиране (член 87, параграф 1 ЕО и член 253 ЕО) (вж. точки 52—54, 57, 58 и 70)

3. Помощи, предоставяни от държавите — Засягане на търговията между държавите членки — Нарушаване на конкуренцията — Критерии за преценка — Помощ в незначителен размер за малко предприятие, при която не е изключена поначало възможността да е засегната търговията (член 87, параграф 1 ЕО) (вж. точки 81—85, 88—90, 97 и 100)

4. Помощи, предоставяни от държавите — Забрана — Дерогации — Право на преценка на Комисията — Съдебен контрол (член 87, параграф 3 ЕО) (вж. точки 107 и 108)

5. Помощи, предоставяни от държавите — Забрана — Дерогации — Помощи, за които може да се приложи дерогацията, предвидена в член 87, параграф 3, буква в) ЕО — Липса на необходимост ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Португалски

Произход на преюдициално запитване: Португалия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form