Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Приложими ли са изискванията за предоставяне на временна съдебна защита при искане за спиране на публикуване на решение на Комисията относно нарушение на правото на конкуренция, когато се твърди наличието на поверителна информация?
Може ли принципът за презумпция за невиновност или други процесуални нарушения да обосноват спиране на публикуването на решение, което подлежи на съдебен контрол, при наличието на презумпция за законосъобразност на актовете на институциите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Компетентен ли е Общият съд да осъди за солидарната отговорност за съдебни разноски лице, което не е било страна по главното дело?
Какви са критериите за определяне на възстановимите разноски и как следва да се оценят разноските във връзка с възнагражденията на външни адвокати и административните разходи на институциите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.
Нарушени ли са правилата на вътрешния документ „Ръководство за оценяване на служителите в изпитателен срок“ на EASO при провеждането на изпитателния срок и оценяването на жалбоподателя?
Нарушени ли са правата на защита на жалбоподателя поради непълно уведомяване за решението за отхвърляне на жалбата му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Условията и критериите за допускане на временни мерки при искания за защита на поверителна информация в производства по конкуренция.
Защитата на професионалната тайна и определяне на информацията, която подлежи на такъв режим, в контекста на производства за нарушения на конкурентното право.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Компетентен ли е Общият съд да прекрати делото по същество, когато оспорваното решение е било отменено от Съда на Европейския съюз и искът е станал безпредметен?
Следва ли съдът да се произнесе по възражение за недопустимост, когато делото е станало безпредметно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.
Допустимо ли е да се разглеждат основания и доводи, които не са изтъкнати в подадената по административен ред жалба, но са тясно свързани с нея?
Има ли правно действие Ръководството за атестирането на служителите в срок за изпитване при вземане на решение за уволнение?
Спазени ли са критериите и границите на съдебния контрол при преценката за уволнение в края на срока за изпитване?
Спазено ли е правото на защита, включително задължението за изслушване на заинтересованото лице, преди приемане на решение за уволнение след изтичане на срока за изпитване?
Може ли наличие на разногласия между служител в срок за изпитване и негов ръководител да повлияе на обективността на оценката?
Допустимо ли е искане за обезщетение, когато искането за отмяна на решението за уволнение е отхвърлено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.
Компетентен ли е Общият съд на Европейския съюз да разглежда спорове между Сателитния център на Европейския съюз (SATCEN) и неговите договорно наети служители?
Допустимо ли е комисията по жалбите на SATCEN да има изключителна и задължителна компетентност по спорове между SATCEN и неговите служители, без възможност за съдебен контрол от юрисдикциите на Съюза?
Спазени ли са принципът на добра администрация, изискването за безпристрастност и правото на защита при провеждането на административното разследване и дисциплинарното производство срещу жалбоподателката?
Дали решението за освобождаване от длъжност и решението за временно отстраняване от длъжност на жалбоподателката са законосъобразни, като се има предвид начина на провеждане на административното разследване и дисциплинарното производство?
Налице ли е основание за ангажиране на извъндоговорната отговорност на Съюза за причинени неимуществени вреди вследствие на незаконосъобразни действия на SATCEN спрямо жалбоподателката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Какви са изискванията за допустимост на ново искане за обезпечителни мерки при вече отхвърлено първо такова искане съгласно член 160 от Процедурния правилник?
Кога едно обстоятелство може да се квалифицира като нов факт по смисъла на член 160 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.