Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Допуска ли се в производство по установяване на разноските по член 170 от Процедурния правилник на Общия съд осъждане на трети лица или солидарна отговорност, когато такава не е постановена в главното решение?
Какви разходи се считат за необходими и възстановими разноски по производството пред Общия съд на основание член 140, буква б) от Процедурния правилник?
Изпълнението и намалението на задълженията по разноски вследствие на национално производство по преструктуриране подлежат ли на разглеждане от Общия съд в рамките на процедурата по установяване на разноските?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Следва ли да се прекрати производството поради отпадане на предмета на спора, когато обжалваният акт вече е отменен от Съда?
При наличие на отпадане на предмета на спора следва ли съдът да се произнесе по възраженията за недопустимост?
Как следва да бъдат разпределени съдебните разноски при прекратяване на производството поради безпредметност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Приложимо ли е производството по член 90, параграф 2 от Правилника при бездействие на органа по назначаването да приеме решение относно назначаването на стажант като длъжностно лице в посочения срок?
Явява ли се приемането на решение по член 34 от Правилника след завеждането на иск за установяване на бездействие основание за прекратяване на производството поради липса на предмет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Прекратява ли се производството по същество, когато спорното решение на Комисията вече е отменено от Съда на Европейския съюз?
Следва ли да се произнася съдът по възражение за недопустимост, когато жалбата е станала безпредметна поради отпадане на предмета на спора?
Как се разпределят разноските при прекратяване на производството по същество поради отпадане на предмета на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Какво е съдържанието и обхватът на критерия за „интерес от изхода на производството“ по смисъла на член 40, втора алинея от Статута на Съда на Европейския съюз във връзка с допустимостта на искане за встъпване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Изпълнени ли са кумулативно условията за предоставяне на обезпечителни мерки, по-специално по отношение на неотложността и наличието на значителна и непоправима вреда при твърдяно засягане на репутацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Погасяване ли е налице на предмета на спора поради обявяването на оспорения акт за нищожен с решения на Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.
Допустимо ли е органът по назначаване да приеме, че отказът на служител да встъпи в длъжност в новото седалище на агенцията се счита за оставка по смисъла на член 47 от Условията за работа на другите служители на Европейския съюз?
Нарушени ли са придобитите права на служителите и клаузите на договорите им със CEPOL, както и принципите на добра администрация, равно третиране, задължението за полагане на грижа и задължението за мотивиране при преместването на седалището на агенцията?
Спазени ли са процесуалните изисквания по член 90 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз при отхвърлянето на исканията за обезщетение за претърпени имуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Отговаря ли твърдяната вреда на репутацията на изискването за сериозна и непоправима лична вреда, която да оправдае спиране на изпълнението на административен акт?
Може ли спиране на изпълнението или последваща отмяна на акта ефективно да отстрани вредата от увредена репутация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Отпада ли предметът на спора при положение, че оспорваното решение е обявено за нищожно от Съда на Европейския съюз?
Как следва да се разпределят съдебните разноски, когато производството е прекратено поради отпадане на предмета?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.