всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е органът по назначаване да приеме, че отказът на служител да встъпи в длъжност в новото седалище на агенцията се счита за оставка по смисъла на член 47 от Условията за работа на другите служители на Европейския съюз?

Нарушени ли са придобитите права на служителите и клаузите на договорите им със CEPOL, както и принципите на добра администрация, равно третиране, задължението за полагане на грижа и задължението за мотивиране при преместването на седалището на агенцията?

Спазени ли са процесуалните изисквания по член 90 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз при отхвърлянето на исканията за обезщетение за претърпени имуществени вреди?

Отговори

Допустимо ли е органът по назначаване да приеме, че отказът на служител да встъпи в длъжност в новото седалище на агенцията се счита за оставка по смисъла на член 47 от Условията за работа на другите служители на Европейския съюз? → не е разгледано по същество: исканията за отмяна са ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Общият съд анализира дали актът на органа по назначаване, с който се определя датата и мястото на преназначаване на персонала на CEPOL, представлява увреждащ акт по смисъла на член 90, параграф 2 и член 91, параграф 1 от Правилника. Установява се, че преместването на седалището на агенцията е резултат от ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... — Акт, неподлежащ на обжалване — Недопустимост на жалбата пред Съда на публичната служба“

По дело T‑334/16 P

с предмет жалба за отмяна на решението на Съда на публичната служба на Европейския съюз (трети състав) от 11 април 2016 г., FN и др./CEPOL (F‑41/15 DISS II, EU:F:2016:70),

FN, срочно нает служител на Агенцията на Европейския съюз за обучение в областта на правоприлагането,

FP, срочно нает служител на Агенцията на Европейския съюз за обучение в областта на правоприлагането,

FQ, срочно нает служител на Агенцията на Европейския съюз за обучение в областта на правоприлагането,

за които се явяват L. Levi и A. Blot, адвокати,

жалбоподатели,

като другата страна в производството е

Агенцията на Европейския съюз за обучение в областта на правоприлагането (CEPOL), за която се явяват първоначално F. Bánfi и R. Woldhuis, а впоследствие М. Woldhuis и D. Schroeder, в качеството на представители, подпомагани от B. Wägenbaur, адвокат,

ответник в първоинстанционното производство,

ОБЩИЯТ СЪД (състав по жалбите),

състоящ се от: М. Jaeger, председател, M. van der Woude (докладчик), S. Frimodt Nielsen, H. Kanninen и D. Gratsias, съдии,

секретар: P. Cullen, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 16 януари 2018 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си, подадена на основание член 9 от приложение I към Статута на Съда на Европейския съюз, жалбоподателите FN, FP и FQ искат отмяна на решението на Съда на публичната служба на Европейския съюз (трети състав) от 11 април 2016 г., FN и др./CEPOL (F‑41/15 DISS II, наричано по-нататък „обжалваното ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - Състав по жалбите

Производство: Жалби на длъжностни лица, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form