всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.

съдия докладчик: Barents

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е възражението срещу регистрацията на марка на Европейския съюз, когато към него не е приложено доказателство за съществуването, валидността и обхвата на защита на по-ранната марка в съответствие с изискванията на правилата на Регламент № 2868/95?

Длъжен ли е апелативният състав на EUIPO да вземе предвид нови факти и доказателства, които не са били представени в срока за възражение, при разглеждане на жалба срещу решение на отдела по споровете?

Съществува ли задължение за EUIPO да уведоми подателя на възражението за непредставяне на превод на удостоверението за регистрация на по-ранната марка?

Отговори

Допустимо ли е възражението срещу регистрацията на марка на Европейския съюз, когато към него не е приложено доказателство за съществуването, валидността и обхвата на защита на по-ранната марка в съответствие с изискванията на правилата на Регламент № 2868/95? → отхвърлено: Възражението е недопустимо поради липса на надлежно представени доказателства в ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Удостоверението за регистрация на по-ранната марка представлява достатъчно доказателство за съществуването, валидността и обхвата на защита на тази марка, при условие че е представено в съответствие с изискванията на приложимите разпоредби. Ако такова доказателство не бъде представено в определения срок, възражението е недопустимо. Апелативният състав на EUIPO разполага с ограничена ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... рка „ALDO“ — Относително основание за отказ — Условия за допустимост на възражението — Правило 15 от Регламент (ЕО) № 2868/95 (понастоящем член 2 от Делегиран регламент (ЕС) 2018/625) — Условия за изображението на по-ранната марка — Правило 19 от Регламент № 2868/95 (понастоящем член 7 от Делегиран регламент 2018/625) — Недоказаност на реалното използване на по-ранната марка — Член 42 от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 47 от Регламент (ЕС) 2017/1001)“

1. Марка на Европейския съюз — Съображения на трети лица и възражение — Факти, доказателства и съображения в подкрепа на възражението — Доказване на съществуването, валидността и обхвата на защита на по-ранна регистрирана марка — Телеологично тълкуване — Достатъчност на удостоверението за регистрация като доказателство — Условия

(член 1, правило 19, параграф 2 от Регламент № 2868/95 на Комисията)

(вж. т. 37 и 38)

2. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Жалба срещу решение на отдела по споровете на Службата — Разглеждане от апелативния състав — Обхват — Факти и доказателства, които не са посочени в подкрепа на възражението в определения за целта срок — Вземане предвид — Правомощие за преценка на апелативния състав — Нови доказателства — Изключване

(член 1, правило 19, параграф 2, буква а), подточка ii) и параграф 3 от Регламент № 2868/95 на Комисията)

(вж. т. 50 и 69)

3. Марка на Европейския съюз — Съображения на трети лица и възражение — Разглеждане на възражението — Непредставяне на превода на удостоверението за регистрация на по-ранната марка — Задължение на Службата ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form