Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2020 г.
Превишени ли са пределите на правомощията на Европейската комисия чрез намеса в компетентността на държавите членки в областта на прякото данъчно облагане и нарушен ли е принципът на данъчната автономия?
Правилно ли е определена референтната рамка за преценка на избирателното предимство и съответства ли тя на обичайните правила за корпоративно данъчно облагане в Ирландия?
Съответства ли прилагането на член 25 от ирландския Закон за консолидация на данъците (ЗКД 97) и разпределението на печалбата между клоновете на принципа на сделката между несвързани лица на изискванията на правото на Съюза?
Доказано ли е, че с приемането на оспорваните данъчни становища ирландските данъчни органи са предоставили на Apple Sales International и Apple Operations Europe избирателно предимство по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС?
Доказано ли е, че методите за разпределение на печалбата, одобрени с оспорваните данъчни становища, са довели до намаляване на облагаемата печалба и предоставяне на предимство на съответните дружества?
Доказано ли е, че оспорваните данъчни становища са издадени по дискреционна преценка на ирландските данъчни органи при липса на обективни критерии и поради това предоставят избирателно предимство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Какви са критериите за определяне и ограничаване на възстановимите съдебни разноски по дела пред Общия съд на ЕС?
Необходимо ли е доказателство за действително заплащане на адвокатски хонорар за признаване на съответните разноски като възстановими?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Какви са изискванията за определяне на възстановимите разноски и по какъв начин се осъществява тяхната преценка, когато липсва доказателство за реално извършено плащане от страна на ищците към адвокатите им?
Какви критерии следва да се прилагат при преценка на необходимостта и обосноваността на адвокатските възнаграждения във връзка с конкретна сложност, трудоемкост, предмет и икономически интерес на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Счита ли се решението на апелативния състав за спиране на производството за подлежащ на обжалване акт, който поражда обвързващи правни последици и променя правното положение на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Представлява ли актът на ECHA за актуализиране на списъка на кандидатите по смисъла на член 263 ДФЕС самостоятелен акт, пораждащ задължителни правни последици за засегнатите лица?
Има ли жалбоподателят правен интерес от обжалване на акт, който представлява единствено изпълнение на предходно решение на Комисията, което вече поражда всички релевантни последици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Явява ли се актът на ECHA за включване на вещество в списъка на идентифицираните вещества за възможно включване в приложение XIV към Регламент № 1907/2006 подлежащ на съдебен контрол чрез жалба за отмяна съгласно член 263 ДФЕС?
Може ли такъв акт да се квалифицира като потвърдително решение, което подлежи на обжалване при липса на оспорване на предходното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Притежава ли Европейската комисия правомощия да приеме обвързващ акт за запазване на европейското гражданство на граждани на Обединеното кралство след оттеглянето на държавата от Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Предоставят ли основният договор и вторичното право на ЕС на Европейската комисия компетентност да приеме обвързващи актове за запазване на гражданството на Съюза на определени категории лица след оттеглянето на държава членка?
Необходимо ли е за допустимост на жалба за бездействие да бъде предварително отправено до институцията конкретно, ясно и точно формулирано искане за действие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Последиците от оттегляне на жалбата преди съобщаване на преписката на ответната страна и преди понасяне на разноски от нейна страна.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2020 г.
Какви са критериите за определяне на необходимите и възстановими разходи по член 140, буква б) от Процедурния правилник на Общия съд?
Допустими ли са за възстановяване разходите, произтичащи от административна или предсъдебна фаза, и разходите за координация между различни адвокати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.