Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Допустимо ли е прекратяването на договора на член на договорния персонал преди изтичането на изпитателния срок да се основава на неговото поведение, а не само на професионалната му дейност, съгласно член 84, параграф 2 от Условията за работа на другите служители на Европейския съюз?
Спазено ли е изискването за мотивиране на оспореното решение и допусната ли е явна грешка при преценката на фактите, които обосновават очевидната некомпетентност на жалбоподателя?
Използвани ли са правомощията на администрацията с цел, различна от тази, за която са предоставени, и представлява ли оспореното решение злоупотреба с власт от страна на органа по назначаването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Притежава ли спорният промишлен дизайн достатъчна индивидуалност, така че да се различава по общо впечатление от по-ранните марки, изобразяващи плюшено мече?
Доказано ли е достатъчно реномето на по-ранните марки на жалбоподателя, така че използването на подобен отличителен знак в спорния дизайн да обосновава неговата нищожност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Допустимо ли е неуместното поведение на договорно нает служител да бъде основание за уволнение преди края на срока за изпитване по смисъла на член 84 от Условията за работа на другите служители?
Спазени ли са принципите на еднакво тълкуване на текстовете на различните езици при прилагане на член 84 от Условията за работа на другите служители?
Превишила ли е администрацията правото си на преценка при оценката на уменията на жалбоподателката по време на срока за изпитване?
Превишени ли са границите на съдебния контрол при преценката на критериите за уволнение преди края на срока за изпитване?
Налице ли е незаконосъобразност на решението за уволнение поради наличие на психически тормоз и съществува ли причинно-следствена връзка между тормоза и мотивите за уволнението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Създава ли регистрираният промишлен дизайн на Общността общо впечатление, различно от това на по-ранния промишлен дизайн, съгласно изискванията за оригиналност?
Противоречи ли регистрираният промишлен дизайн на по-ранен промишлен дизайн, като не създава различно общо впечатление у информирания потребител?
Може ли да се приеме, че информираният потребител възприема разглежданите промишлени дизайни като различаващи се по съществен начин?
Нарушава ли регистрираният промишлен дизайн права, предоставени от по-ранна марка на Европейския съюз, като извлича неоснователна полза от отличителния характер или от репутацията на тази марка или ги уврежда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Съвместими ли са исканията за установяване на нарушение и обезщетение срещу държава членка със системата на правните средства за защита, установена с ДФЕС?
Притежават ли частните лица процесуална легитимация да обжалват пред Общия съд бездействието на Европейската комисия по започване на процедура по член 258 ДФЕС срещу държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Компетентен ли е Общият съд да разглежда искове на частни лица срещу държави членки или техни съставни елементи поради предполагаеми нарушения на правото на ЕС?
Могат ли частни лица да оспорят пред Общия съд бездействие на Европейската комисия, изразяващо се в отказ да започне процедура по член 258 ДФЕС срещу държава членка?
Възможно ли е да бъде ангажирана извъндоговорната отговорност на Съюза поради отказ на Комисията да започне процедура за установяване на нарушение срещу държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Нарушено ли е правото чрез прилагане на неправилен критерий за преценка на отличителния характер на заявената звукова марка?
Правилно ли е прието, че заявената звукова марка е лишена от отличителен характер за стоките от класове 29, 30, 32 и 33?
Дали са допуснати съществени грешки в преценката на фактите относно естеството на стоките и обичайната употреба на звуци на съответните пазари?
Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение по отношение на всички релевантни стоки?
Нарушено ли е правото на жалбоподателя да бъде изслушан в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Компетентен ли е Общият съд да разглежда искове на частни лица срещу държави членки или техни подразделения във връзка с предполагаеми нарушения на правото на Съюза?
Допустима ли е жалба за бездействие от страна на частно лице срещу Комисията за отказ да започне процедура по член 258 ДФЕС срещу държава членка?
Може ли Общият съд да присъди обезщетение за вреди, причинени от предполагаеми нарушения на правото на Съюза от страна на държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Спазено ли е правото на защита и правото на ефективна съдебна защита при приемането на оспорваните актове, като се има предвид, че Съветът не е проверил дали украинските органи са спазили тези права в наказателните производства срещу жалбоподателя?
Нарушено ли е правото на добра администрация поради неправилна преценка от страна на Съвета относно съдържанието на водените срещу жалбоподателя производства, както и поради нарушаване на правото да бъде изслушан и задължението за мотивиране?
Нарушено ли е правото на собственост на жалбоподателя чрез запазването на неговото име в списъка на лицата, спрямо които се прилагат ограничителни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Последиците от частичното оттегляне на жалбоподател по отношение на разпределението на съдебните разноски.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.