Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Правилно ли е посочено заглавието на съдебния акт във версията на езика на производството съгласно изискванията на процесуалните правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Изисква ли се представителят на страна пред съдилищата на Европейския съюз да бъде непременно член на адвокатска колегия съгласно член 19 от Статута на Съда на Европейския съюз?
Може ли лицензиран правен съветник, който не е член на адвокатската колегия, да се счита за „адвокат“ по смисъла на това изискване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Условията, на които трябва да отговаря представителят на страна пред съдилищата на Европейския съюз, за да се счита за допустимо процесуално представителство.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
В какви случаи съдът следва споразумението между страните относно разноските при оттегляне на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Решение на Общия съд (трети състав) от 30 юни 2021 г. — MCM Products/EUIPO — The Nomad Company (NOMAD) (Дело T‑285/20) „Марка на Европейския съюз — Производство за обявяване на недействителност — Словна марка на Европейския съюз „NOMAD“ — Абсолютни основания за отказ — Отличителен характер — Липса на описателен характер — Член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент (ЕО) № 40/94 (понастоящем член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент (ЕС) 2017/1001)“ 1. Марка на Европейския съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Абсолютни основания за недействителност — Марки, състоящи се изключително от знаци или означения, които могат да служат за обозначаване на характерните особености на стока или услуга — Понятие (член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. т. 19, 21 и 22) 2. Марка на Европейски съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Абсолютни основания за недействителност — Марки, състоящи се изключително от знаци или означения, които могат да служат за обозначаване на характерните особености на стока или услуга — Цел — Необходимост от запазване на възможността за свободно ползване (член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. т. 20) 3. Марка на Европейски съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Абсолютни основания за недействителност — Марки, състоящи се изключително от знаци или означения, които могат да служат за обозначаване на характерните особености на стока или услуга — Критерии (член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94 на Съвета) (вж. ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
РЕШЕНИЕ НА ОБЩИЯ СЪД (трети състав) 30 юни 2021 година(*) „Извъндоговорна отговорност — Държавни помощи — Банков сектор — Проект за рекапитализация от частноправен консорциум между банки в полза на един от неговите членове — Разрешаване на подпомагането от централната банка на държавата членка — Отказ да се пристъпи към оздравяване и започване на процедура за преструктуриране — Директиви 2014/49/ЕС и 2014/59/ЕС — Решение да не се повдигат възражения — Искания за предоставяне на информация и становища на Комисията по време на фазата на предварителното разглеждане — Липса на причинно-следствена връзка“ По дело T‑635/19 Fondazione Cassa di Risparmio di Pesaro, установена в Пезаро (Италия), Montani Antaldi Srl, установено в Пезаро, Fondazione Cassa di Risparmio di Fano, установена във Фано (Италия), Fondazione Cassa di Risparmio di Jesi, установена в Йези (Италия), Fondazione Cassa di Risparmio della Provincia di Macerata, установена в Мачерата (Италия), представлявани от A. Sandulli и B. Cimino, адвокати, ищци, срещу Европейска комисия, представлявана от P. Stancanelli, I. Barcew, A. Bouchagiar и D. Recchia, ответник, с предмет искане на основание член 268 ДФЕС за обезщетение за имуществените вреди, които ищците твърдят, че са претърпели по-специално поради неправомерното поведение на Комисията, което попречило на оздравяването на Banca delle Marche, ОБЩИЯТ СЪД (трети състав), състоящ се от: Z. Csehi, изпълняващ функцията на председател, G. De Baere и G. Steinfatt (докладчик), съдии, секретар: J. Palacio González, главен администратор, предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 21 януари 2021 г., постанови настоящото Решение Обстоятелствата по спора 1. С ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Решение на Общия съд (шести състав) от 30 юни 2021 г. — Skyliners/EUIPO — Sky (SKYLINERS) (Дело T‑15/20) „Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за словна марка на Европейския съюз „SKYLINERS“ — По-ранни словни марки на Европейския съюз „SKY“ — Относително основание за отказ — Член 8, параграф 1, буква б) и член 41, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 8, параграф 1, буква б) и член 46, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Право да се подаде възражение“ 1. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Ясно и точно изложение на посочените правни основания — Гъвкаво тълкуване (вж. т. 24) 2. Марка на Европейски съюз — Производство по обжалване — Жалба срещу решение на отдела по споровете на Службата — Разглеждане от апелативния състав — Обхват — Факти и доказателства, които не са посочени в подкрепа на възражението в определения за целта срок — Вземане предвид — Правомощие за преценка на апелативния състав (член 46, параграф 1, буква а) от Регламент № 207/2009 на Съвета; член 15, параграф 2, буква з) и член 19, параграфи 1 и 2 от Регламент № 2868/95 на Комисията) (вж. т. 46 и 47) 3. Марка на Европейски съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.