Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
съдия докладчик: Martin y Perez de Nanclares
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е неуместното поведение на договорно нает служител да бъде основание за уволнение преди края на срока за изпитване по смисъла на член 84 от Условията за работа на другите служители?
Спазени ли са принципите на еднакво тълкуване на текстовете на различните езици при прилагане на член 84 от Условията за работа на другите служители?
Превишила ли е администрацията правото си на преценка при оценката на уменията на жалбоподателката по време на срока за изпитване?
Превишени ли са границите на съдебния контрол при преценката на критериите за уволнение преди края на срока за изпитване?
Налице ли е незаконосъобразност на решението за уволнение поради наличие на психически тормоз и съществува ли причинно-следствена връзка между тормоза и мотивите за уволнението?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
...1. Длъжностни лица — Договорно наети служители — Назначаване — Срок за изпитване — Решение за уволнение преди края на срока за изпитване — Явно несправяне със служебните задължения — Понятие — Неуместно поведение — Включване
(член 84, параграфи 2 и 3 от Условията за работа на другите служители)
(вж. т. 70—73 и 78—81)
2. Право на Европейския съюз — Тълкуване — Текстове, изготвени на различни езици — Еднакво тълкуване — Съобразяване на текстовете на различните езици — Предимство на формулировката на един или няколко езика — Изключване
(вж. т. 74 и 75)
3. Длъжностни лица — Договорно наети служители — Назначаване — Срок за изпитване — Оценка от срока за изпитване — Преценка на уменията на лицето в срок за изпитване — Право на преценка на администрацията
(член 84, параграф 2 от Условията за работа на другите служители)
(вж. т. 106)
4. Длъжностни лица — Договорно наети служители — Назначаване — Срок за изпитване — Решение за уволнение преди края на срока за изпитване — Критерии за преценка — Съдебен контрол — Граници
(член 84, параграф 2 от Условията за работа на другите служители)
(вж. т. 118—121)
5. Длъжностни лица — Договорно наети служители — Назначаване — Срок за изпитване — Решение за уволнение преди края на срока за изпитване — Уволнение, извършено в обстановка на психически тормоз — Незаконосъобразност на решението за уволнение — Необходимост от връзка между тормоза и мотивите за решението за уволнение
(членове 12а и 24 от Правилника за длъжностните лица)
(вж. т. 165—169)
...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав
Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.