Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2021 г.

съдия докладчик: Oberg

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е правото чрез прилагане на неправилен критерий за преценка на отличителния характер на заявената звукова марка?

Правилно ли е прието, че заявената звукова марка е лишена от отличителен характер за стоките от класове 29, 30, 32 и 33?

Дали са допуснати съществени грешки в преценката на фактите относно естеството на стоките и обичайната употреба на звуци на съответните пазари?

Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалваното решение по отношение на всички релевантни стоки?

Нарушено ли е правото на жалбоподателя да бъде изслушан в административното производство?

Отговори

Нарушено ли е правото чрез прилагане на неправилен критерий за преценка на отличителния характер на заявената звукова марка? → отхвърлено: Грешката при прилагане на критерия за триизмерни марки не е имала решаващо влияние върху крайния резултат, тъй като е извършен и самостоятелен анализ на отличителния характер. Правилно ли е прието, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Критериите за преценка на отличителния характер на звуковите марки не се различават от тези за другите категории марки. За да изпълнява функцията си на марка, звуковият знак трябва да бъде достатъчно запомнящ се и да позволява на съответния потребител да го възприеме като указание за търговски произход, а не само ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... тличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001 — Член 95, параграф 1 от Регламент 2017/1001“

По дело T‑668/19

Ardagh Metal Beverage Holdings GmbH & Co. KG, установено в Бон (Германия), представлявано от S. Abrar, адвокат,

жалбоподател,

срещу

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), представлявана от M. Fischer, D. Hanf и D. Walicka,

ответник,

с предмет жалба срещу решението на втори апелативен състав на EUIPO от 24 юли 2019 г. (преписка R 530/2019‑2) относно заявка за регистрация на съчетание от звуци, произведени при отварянето на кутийка газирана напитка, като марка на Европейския съюз,

ОБЩИЯТ СЪД (пети разширен състав),

състоящ се от: S. Papasavvas, председател, D. Spielmann, U. Öberg (докладчик), O. Spineanu-Matei и R. Norkus, съдии,

секретар: R. Ūkelytė, администратор,

предвид жалбата, подадена в секретариата на Общия съд на 1 октомври 2019 г.,

предвид писмения отговор, подаден в секретариата на Общия съд на 19 декември 2019 г.,

предвид процесуално-организационните действия, разпоредени на 28 април и 30 октомври 2020 г.,

предвид разпределянето на настоящото дело за разглеждане от пети разширен състав на Общия съд,

след съдебното заседание от 10 февруари 2021 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелствата по спора

1. На 6 юни 2018 г. жалбоподателят, Ardagh Metal Beverage Holdings GmbH & Co. KG, подава в Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) заявка за регистрация на марка на Европейския съюз на основание на Регламент (ЕО) № 2017/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Европейския съюз (ОВ L 154, 2009 г., ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.