Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
При какви условия може да бъде призната непреодолима сила или случайна невъзможност като основание за изключение от процесуалните срокове за обжалване пред Съда на Европейския съюз?
Каква е степента на дължима грижа, която се изисква от страните за спазване на сроковете за обжалване и кога неполагане на такава грижа изключва възможността за позоваване на непреодолима сила или случайна невъзможност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Условията за допускане на спиране на изпълнението на акт на институция на Съюза, включително доказването на спешност и вероятна основателност на иска (fumus boni iuris).
Правната квалификация на механизма за ограничаване на EEG-надбавката за енергийно-интензивни предприятия като държавна помощ по смисъла на член 107 ДФЕС, включително въпросите за селективността, наличието на държавни средства и контрол от страна на държавата.
Изискванията към мотивите и степента на съдебен контрол върху решение на Комисията за откриване на официална процедура по държавни помощи.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Налице ли са предпоставки за установяване на значителна и непоправима вреда, които да обосновават неотложност за спиране на изпълнението?
Достатъчни ли са изложените от жалбоподателя основания, за да се приеме наличието на fumus boni juris по отношение на правната обоснованост на жалбата срещу решението на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Установени ли са условията за неотложност и значителна и непоправима вреда, които да обосноват спиране на изпълнението на решението на Комисията?
Изпълнени ли са процесуалните изисквания за допустимостта на обезпечителното производство, включително относно формата и основанията на жалбата?
Доказва ли жалбоподателят prima facie нарушение на задължението за мотивиране или явна грешка в преценката относно съществуването на държавна помощ с избирателен характер по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Съдържа ли оспореният акт на Комисията достатъчна обосновка относно наличието на държавна помощ по смисъла на член 107 ДФЕС?
Може ли ограничаването на EEG-надбавката за енергоинтензивни предприятия да се квалифицира като държавна помощ, особено с оглед изискването за селективна облага и използване на държавни средства?
Осигурява ли системата на EEG-надбавката достатъчен държавен контрол и намеса, за да се приеме, че средствата са държавни по смисъла на правото на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Съществуват ли основания Общият съд да предостави правна помощ при липса на компетентност по отношение на жалбата?
Може ли да се предостави правна помощ, ако предметът на жалбата срещу Комисията не е ясно и разбираемо изложен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Компетентен ли е Общият съд да разглежда жалба на физическо лице срещу държава членка?
Има ли Общият съд правомощия да преразглежда решения или актове на национални съдебни или административни органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Преценява ли се допустимостта на искане за правна помощ при липса на ясно изложение на спора?
Съществува ли компетентност на Общия съд по жалба на физическо лице срещу Княжество Лихтенщайн?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2014 г.
Тълкуване на член 87, параграф 5, първа алинея от Процедурния правилник относно разпределението на съдебните разноски при оттегляне на жалбата.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2014 г.
Съвместима ли е организирането на индивидуална повторна устна изпитна процедура с изискванията на член 266 ДФЕС и принципите на равнопоставеност и обективност при оценяването на кандидатите?
Длъжно ли е било първоинстанционното съдилище да разгледа и приложи алтернативни решения, различни от повторна устна изпитна процедура, за да осигури адекватно изпълнение на отменителното съдебно решение?
Правилно ли е преценена законосъобразността на условията за организиране и провеждане на повторната устна изпитна процедура, включително по отношение на сроковете за уведомяване, прозрачността и евентуалната пристрастност на изпитната комисия?
Допусната ли е грешка при обявяването за недопустими на исканията за установяване на принципни положения относно изпълнението на отменителното съдебно решение и за даване на указания на Комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.