Общ съд
Общ съд
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
Нарушени ли са правилата относно състава на комисията по предварителен подбор, по-специално поради това, че някои членове са били едновременно и членове на управителния съвет на ЕМА, както и поради това, че комисията е била съставена от четен брой членове?
Допуснати ли са грешки при прилагането на правото от страна на комисията по предварителен подбор, включително поради това, че не са отстранени кандидати, които са били членове на управителния съвет на ЕМА, и поради нередности при определянето на критериите за оценяване, разглеждането на кандидатурите и провеждането на събеседванията?
Правилно ли е прието, че Комисията разполага със свобода да не се съобрази с решението на комисията по предварителен подбор относно списъка с препоръчвани кандидати?
Налице ли е явна грешка в преценката при оценката на способностите на жалбоподателя, в резултат на която са предпочетени други кандидати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Налице ли е неотложност, която да оправдае предоставянето на временни мерки по отношение на действията на Съвета и приложимите регламенти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Изискванията за допустимост и съдържание на молба за обезпечителни мерки в контекста на ограничителни мерки на Европейския съюз.
Критериите и тежестта на доказване на неотложността и значителната и непоправима вреда при обезпечително производство.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
Нарушено ли е изискването на член 7, параграф 1, буква ж) от Регламент № 207/2009, като е прието, че заявената марка съдържа защитена географска индикация, без да се отчете цялостното възприятие на марката от страна на релевантната публика?
Следва ли, съгласно член 37 от Регламент № 207/2009, отказът за регистрация да се отнася само за продуктите „вина“, а не за всички продукти от клас 33, когато заявителят не е ограничил списъка на продуктите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
Нарушено ли е изискването по член 7, параграф 1, буква ж) от Регламент № 207/2009, като е отказана регистрацията на марката TRES TOROS 3 поради включването на защитена географска индикация?
Следва ли EUIPO да регистрира марката за всички продукти от клас 33, с изключение на „вина“, съгласно член 37 от Регламент № 207/2009?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Компетентен ли е съдът да приеме за разглеждане жалба, насочена срещу актове, които не са издадени или съществуват само като предположение според жалбоподателя?
Допустимо ли е преосмисляне на предмета на жалбата по начин, който я насочва срещу действия, различни от първоначално посочените, при липса на изрична процесуална уредба за такава промяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2017 г.
Подлежат ли на обжалване по член 263 ДФЕС актове, които изобщо не са били приети?
Допустимо ли е искането за тълкуване на жалбата като насочена към отмяна на друг, различен от посочените, акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
Нарушено ли е изискването за наличие на индивидуален характер на оспорвания промишлен дизайн по смисъла на член 6 от Регламент № 6/2002, тъй като създава различно общо впечатление върху информирания ползвател в сравнение с по-ранния дизайн?
Извършена ли е неправилна оценка и претегляне на характеристиките на сравняваните дизайни при определяне на общото впечатление, което те създават върху информирания ползвател?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
Налице ли е различен цялостен впечатление между оспорвания промишлен дизайн и по-ранния дизайн, така че да се приеме, че оспорваният дизайн притежава собствен характер по смисъла на член 6 от Регламент № 6/2002?
Допуснала ли е грешка Апелативната камара при определянето и претеглянето на релевантните характеристики на сравняваните дизайни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2017 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за продължаване на включването на името на жалбоподателя в списъците с ограничителни мерки?
Нарушени ли са правата на защита, правото на изслушване и правото на ефективна съдебна защита при приемането на обжалваното решение?
Допусната ли е явна грешка при преценката относно това, че жалбоподателят се ползва от режима на президента Лукашенко като основен износител на оръжие и военно оборудване в Беларус?
Нарушено ли е правото на собственост на жалбоподателя чрез приемането на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.