Общ съд

Съвместима ли е методиката за изчисляване на предварително събираните вноски по членове 4–9 и приложение I от Делегиран регламент 2015/63 с принципите на ефективна съдебна защита и правна сигурност?
Съвместима ли е методиката за определяне на класове и включването на вътрешногрупови и вътрешни за институционални системи за защита задължения в изчислението на риска с принципите на равно третиране, пропорционалност и с изискването за съобразяване с всички релевантни обстоятелства?
Съвместима ли е преходната разпоредба на член 20, параграф 1, изречения 1 и 2 от Делегиран регламент 2015/63 с изискванията на член 103, параграф 7 от Директива 2014/59 и принципа за съобразяване на вноските с риска?
Спазено ли е изискването за използване на официалния език по член 81, параграф 1 от Регламент 806/2014 във връзка с член 3 от Регламент № 1 при приемането на обжалвания акт?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 296, параграф 2 ДФЕС и член 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз при определянето на годишната целева сума и изчисляването на индивидуалната вноска?
Гарантирана ли е ефективната съдебна защита по член 47 от Хартата, предвид ограничения достъп до данните, използвани при изчисляването на вноската?
Съответства ли определянето на корекционния множител на риска на принципите на предприемаческа свобода и пропорционалност по членове 16 и 52 от Хартата?
Допуснати ли са явни грешки при упражняването на дискреционните правомощия на SRB при изчисляването на индивидуалната вноска, в нарушение на членове 16, 20, 41 и 52 от Хартата?
Съвместими ли са членове 69 и 70 от Регламент 806/2014 с принципа за съобразяване на вноските с риска, принципа на пропорционалност и изискванията на Хартата (допълнителен, процесуално недопустим довод)?

Съвместими ли са разпоредбите на членове 4–9 и приложение I от Делегиран регламент 2015/63 с принципите на ефективна съдебна защита и правна сигурност?
Съвместима ли е разпоредбата на член 7, параграф 4, втора алинея от Делегиран регламент 2015/63 с по-висшестоящи норми на правото на Съюза, включително принципа на пропорционалност, принципа на равно третиране и изискването за съобразяване на всички релевантни обстоятелства?
Съвместими ли са разпоредбите на членове 6, 7 и 9, както и приложение I от Делегиран регламент 2015/63 с принципа на пропорционалност, принципа на равно третиране и изискването за съобразяване на всички релевантни обстоятелства?
Съвместима ли е разпоредбата на член 20, параграф 1, изречения 1 и 2 от Делегиран регламент 2015/63 с член 103, параграф 7 от Директива 2014/59 и с принципа за определяне на вноските според риска?
Спазени ли са езиковите изисквания по член 81, параграф 1 от Регламент № 806/2014 във връзка с член 3 от Регламент № 1 при приемането на обжалвания акт?
Достатъчно мотивиран ли е обжалваният акт, по-специално по отношение на определянето на годишната целева сума, годишната основна вноска и корекцията според рисковия профил?
Нарушено ли е правото на ефективна съдебна защита поради невъзможност за съдебен контрол върху обжалвания акт?
Съвместимо ли е прилагането на коригиращ множител за индикатора за членство в институционална схема за защита (IPS) с релевантните разпоредби на първичното и вторичното право на Съюза, включително принципите на пропорционалност, равно третиране и добра администрация?
Съвместими ли са определените коригиращи множители с рисковия профил на жалбоподателя и с принципите на пропорционалност и равно третиране?
Дали при упражняване на предоставената дискреция при определяне на вноската са допуснати явни грешки в преценката?
Съвместими ли са членове 69 и 70 от Регламент № 806/2014 с по-висшестоящи норми на правото на Съюза, включително принципа за определяне на вноските според риска и принципа на пропорционалност?