Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
съдия докладчик: Petrlik
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
Анотация
Въпроси
Съвместими ли са разпоредбите на членове 4–9 и приложение I от Делегиран регламент 2015/63 с принципите на ефективна съдебна защита и правна сигурност?
Съвместима ли е разпоредбата на член 7, параграф 4, втора алинея от Делегиран регламент 2015/63 с по-висшестоящи норми на правото на Съюза, включително принципа на пропорционалност, принципа на равно третиране и изискването за съобразяване на всички релевантни обстоятелства?
Съвместими ли са разпоредбите на членове 6, 7 и 9, както и приложение I от Делегиран регламент 2015/63 с принципа на пропорционалност, принципа на равно третиране и изискването за съобразяване на всички релевантни обстоятелства?
Съвместима ли е разпоредбата на член 20, параграф 1, изречения 1 и 2 от Делегиран регламент 2015/63 с член 103, параграф 7 от Директива 2014/59 и с принципа за определяне на вноските според риска?
Спазени ли са езиковите изисквания по член 81, параграф 1 от Регламент № 806/2014 във връзка с член 3 от Регламент № 1 при приемането на обжалвания акт?
Достатъчно мотивиран ли е обжалваният акт, по-специално по отношение на определянето на годишната целева сума, годишната основна вноска и корекцията според рисковия профил?
Нарушено ли е правото на ефективна съдебна защита поради невъзможност за съдебен контрол върху обжалвания акт?
Съвместимо ли е прилагането на коригиращ множител за индикатора за членство в институционална схема за защита (IPS) с релевантните разпоредби на първичното и вторичното право на Съюза, включително принципите на пропорционалност, равно третиране и добра администрация?
Съвместими ли са определените коригиращи множители с рисковия профил на жалбоподателя и с принципите на пропорционалност и равно третиране?
Дали при упражняване на предоставената дискреция при определяне на вноската са допуснати явни грешки в преценката?
Съвместими ли са членове 69 и 70 от Регламент № 806/2014 с по-висшестоящи норми на правото на Съюза, включително принципа за определяне на вноските според риска и принципа на пропорционалност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.