Съд - трети състав
Съдебен състав – Съд – трети състав
Дело C-368/00: Комисия/Швеция, Заключение от 23 април 2001 г.
Неизпълнение на задължението за приемане на всички необходими мерки за гарантиране, че качеството на водите за къпане съответства на пределно допустимите стойности, предвидени в Директива 76/160/ЕИО.
Неизпълнение на задължението за спазване на минималната честота на вземане на проби, предвидена в Директива 76/160/ЕИО.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-494/99: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 5 април 2001 г.
Нарушени ли са задълженията на държавата членка поради неизпълнение в срок на изискванията за транспониране на Директива 94/56/ЕО относно разследването на произшествия и инциденти в гражданската авиация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-368/00: Комисия/Швеция, Заключение от 5 април 2001 г.
Неизпълнение на задължението за приемане на всички необходими мерки за осигуряване на съответствие на качеството на водите за къпане с пределно допустимите стойности, предвидени в Директива 76/160/ЕИО
Неизпълнение на задължението за спазване на минималната честота на вземане на проби, предвидена в Директива 76/160/ЕИО
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-123/00: Bellamy и English Shop Wholesale, Съдебно решение от 5 април 2001 г.
Препятства ли член 28 ЕО прилагането на национална разпоредба като тази, предвидена в член 3, параграф 2 от Кралския декрет от 1985 г., и ако да, може ли такава разпоредба да бъде обоснована по член 30 ЕО?
Препятства ли член 28 ЕО национална разпоредба като тази, предвидена в член 4, параграф 2 от Кралския декрет от 1980 г., която забранява създаването на впечатление, че марков продукт притежава особени качества, когато всъщност всички подобни хранителни продукти имат такива качества, и ако да, може ли такава разпоредба да бъде обоснована по член 30 ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-84/00: Комисия/Франция, Заключение от 22 март 2001 г.
Нарушение на задълженията по член 30 от Договора за ЕО (сега член 28 ЕО) поради невъзможността за допускане на пазара във Франция на изделия от благородни метали с проба 999 хилядни, произхождащи от други държави членки, въпреки че тази проба е обичайна в търговската практика.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-83/00: Комисия/Нидерландия, Съдебно решение от 15 март 2001 г.
Нарушени ли са задълженията на Кралство Нидерландия по Договора за ЕО поради неизпълнение в срок на изискванията за транспониране на Директива 97/24/ЕО относно определени компоненти и характеристики на дву- или триколесни моторни превозни средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-230/00: Комисия/Белгия, Заключение от 8 март 2001 г.
Неизпълнение на задълженията по член 249 ЕО и по разпоредбите на Директива 75/442/ЕИО, изменена с Директива 91/156/ЕИО, Директива 76/464/ЕИО, Директива 80/68/ЕИО, Директива 84/360/ЕИО и Директива 85/337/ЕИО, поради непълна транспозиция на изискванията за изрично разрешение и използване на система на мълчаливо разрешение в законодателството на Кралство Белгия.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-266/00: Комисия/Люксембург, Съдебно решение от 8 март 2001 г.
Спазени ли са изискванията на Директива 91/676/ЕИО относно приемането на мерки за използването на химически торове, включително балансиране на добавките на азот и определяне на условията за прилагане на химически торове в близост до водни течения?
Съответства ли националното законодателство на изискванията за определяне на условията за прилагане на торове върху стръмни терени, независимо от климатичните условия?
Съответства ли националното законодателство на изискванията за ограничаване на прилагането на органични торове върху земя, покрита със сняг за по-малко от 24 часа?
Изпълнено ли е задължението за въвеждане на подходящи програми за мониторинг на ефективността на програмите за действие по Директива 91/676/ЕИО?
Съдържа ли докладът, представен на Комисията, необходимите оценки относно очаквания период за въздействие на мерките по отношение на идентифицираните води, съгласно изискванията на Директива 91/676/ЕИО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-494/99: Комисия/Гърция, Заключение от 22 февруари 2001 г.
Неизпълнение на задълженията по член 226 ЕО поради неприемане или, алтернативно, неуведомяване на Комисията в предвидения срок за мерките, необходими за пълното транспониране на Директива 94/56/ЕО в националното право.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.