Съд - седми състав
Съдебен състав – Съд – седми състав
Дело C-312/09: Michalias, Определение от 17 юни 2010 г.
Прилага ли се Регламент (ЕО) № 1347/2000 към брачни производства, започнати преди държава да стане член на Европейския съюз?
Какво е действието във времето на разпоредбите на Регламент (ЕО) № 1347/2000 по отношение на висящи производства към момента на присъединяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-312/09: Michalias, Определение от 17 юни 2010 г.
Приложима ли е уредбата на Регламент (ЕО) 1347/2000 към производства по развод, образувани преди присъединяването на държавата към Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-311/09: Комисия/Полша, Съдебно решение от 6 май 2010 г.
Съвместима ли е полската национална правна уредба, която изисква превозвачите с постоянно пребиваване извън националната територия да заплащат ДДС по система на еднократно платими суми, основана единствено на броя на превозваните лица, с разпоредбите на членове 73, 168 и 273 от Директива 2006/112/ЕО, като не позволява приспадане на данъка, наложен на предходния етап?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-311/09: Комисия/Полша, Съдебно решение от 6 май 2010 г.
Съвместим ли е полският режим за облагане с ДДС на международния автобусен транспорт с изискванията за определяне на данъчната основа по член 73 от Директива 2006/112/ЕО?
Позволява ли полският режим за облагане с ДДС на международния автобусен транспорт упражняването на правото на приспадане на данъчен кредит съгласно член 168 от Директива 2006/112/ЕО?
Съвместими ли са формалностите, наложени от полския режим за облагане с ДДС на международния автобусен транспорт, с ограниченията, предвидени в член 273 от Директива 2006/112/ЕО относно формалностите при преминаване на граница?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-507/09: Goldman Management/Комисия и България, Определение от 6 май 2010 г.
Компетентен ли е съдът да преразглежда жалба, която само повторя вече изложени пред първоинстанционния съд доводи, без да се сочат конкретни правни пороци на обжалваното определение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-507/09: Goldman Management/Комисия и България, Определение от 6 май 2010 г.
Явява ли се недопустима жалба, която не установява конкретна грешка при прилагане на правото, а само повтаря вече изложени пред Общия съд доводи и правни основания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-26/10: Hansen/Комисия, Определение от 6 май 2010 г.
Изисква ли се конкретно установяване на грешка при прилагане на правото от Общия съд за допустимост на жалба пред Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-26/10: Hansen/Комисия, Определение от 6 май 2010 г.
Допустимо ли е частно лице да обжалва пред Съда на Европейския съюз отказа на Комисията да открие процедура за установяване на нарушение срещу държава членка?
Разполага ли съдът на Европейския съюз с компетентност да задължи Комисията да упражни правото си на инициатива чрез приемане на мерки или подкрепа на инициативи в полза на равнопоставеност и недискриминация при трудова заетост на хора с увреждания?
Какви са изискванията за допустимост на жалба до Съда на Европейския съюз срещу акт на Общия съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.