всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

Компетентен ли е съдът да преразглежда жалба, която само повторя вече изложени пред първоинстанционния съд доводи, без да се сочат конкретни правни пороци на обжалваното определение?

Отговор

Жалбата е явно недопустима, тъй като не съдържа доводи, с които да се установи конкретна грешка при прилагане на правото в обжалваното определение, а само се повтарят изложените пред Първоинстанционния съд правни основания и доводи. Това представлява искане за преразглеждане на вече разгледаната искова молба, което е извън компетентността на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... оправен съдебен спор — Обезщетяване на вредите, за които се твърди, че са претърпени поради тези бездействия — Явна недопустимост на жалбата“

По дело C‑507/09 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 7 декември 2009 г.,

Goldman Management Inc., установено в Wilmington (Съединени американски щати), за което се явява адв. И. Лилкова,

жалбоподател,

като другите страни в производството са:

Европейска комисия,

Република България,

ответници в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (седми състав),

състоящ се от: г‑жа R. Silva de Lapuerta, председател на състав, г‑н E. Juhász (докладчик) и г‑н G. Arestis, съдии,

генерален адвокат: г‑н P. Cruz Villalón,

секретар: г‑н R. Grass,

след изслушване на генералния адвокат

постанови настоящото

Определение

1. С жалбата си Goldman Management Inc. иска отмяната на Определение на Първоинстанционния съд на Европейските общности [понастящем Общият съд] от 16 ноември 2009 г. по дело Goldman Management/Комисия и България (T‑354/09, наричано по-нататък „обжалваното определение“), отхвърлящо искането на дружеството, от една страна, да се установи, че Комисията на Европейските общности неправомерно не е започнала производство срещу Република България за установяване на неизпълнение на задължения и че самата държава членка неправомерно не е предприела действия вследствие на исканията, отправени от жалбоподателя в рамките на вътрешен съдебен спор, и от друга страна, да получи обезщетение за вредите, които твърди, че е претърпяло в резултат на тези бездействия.

Производство пред Първоинстанционния съд и обжалваното определение

2. Жалбоподателят подава иска си в секретариата на Първоинстанционния съд на 14 септември 2009 г.

3. Жалбоподателят иска Първоинстанционният ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - седми състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Български

Произход на преюдициално запитване: България

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form