Съд - втори състав
Съдебен състав – Съд – втори състав
Дело C-166/85: Bullo и Bonivento, Заключение от 22 януари 1987 г.
Може ли законосъобразно да се включи или, напротив, трябва ли да се изключи от „резултата, който трябва да бъде постигнат“ (съгласно директивата) ..., по отношение на правилата (предвидени в директивата) относно структурната организация на кредитната институция ..., квалификацията на служителите на „кредитните институции“ ... като „длъжностни лица“ или като „лица, отговорни за обществена услуга“, както са определени в ... действащия италиански Наказателен кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-44/85: Hochbaum и Rawes/Комисия, Заключение от 22 януари 1987 г.
Нарушение на член 45, член 25 и трета алинея на член 27 от Правилника за длъжностните лица
Неспазване на изискванията, предвидени в обявлението за свободно работно място
Злоупотреба с власт
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-268/84: Valsabbia/Комисия, Съдебно решение от 21 януари 1987 г.
Нарушено ли е съществено процесуално изискване при определянето на наличните запаси към момента на влизане в сила на общото решение относно квотите за производство и доставка на стомана?
Спазен ли е принципът на пропорционалност и справедливост при определяне на размера на наложената глоба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-86/85: Moksel/Hauptzollamt Hamburg-Jonas, Съдебно решение от 21 януари 1987 г.
Следва ли Регламент (ЕИО) № 32/82 на Комисията за определяне на условията за предоставяне на специални износни възстановявания за говеждо и телешко месо, изменен с Регламент (ЕИО) № 752/82 на Комисията от 31 март 1982 г. – и по-специално член 2 от него – да се тълкува в смисъл, че предоставянето на специални възстановявания е обусловено от това животните да са били заклани в държавата членка, в която се извършват митническите износни формалности; освен това, изключва ли заколването на животните в друга държава членка предоставянето на специални възстановявания, дори когато заколването е удостоверено от компетентната интервенционна агенция на тази друга държава членка на предвидения за тази цел формуляр?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-403/85: F./Комисия, Заключение от 11 декември 1986 г.
Недостатъчни и погрешни мотиви на обжалваното решение
Нарушение на принципа на пропорционалност при избора на дисциплинарното наказание
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-306/85: Huybrechts/Комисия, Заключение от 9 декември 1986 г.
Нарушение на задължението за разглеждане на сравнителните заслуги на кандидатите
Липса на мотиви в обжалваното решение
Злоупотреба с власт
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-280/85: Mouzourakis/Парламент, Заключение от 9 декември 1986 г.
Неправомерност на отказа за предоставяне на допълнителен стаж в степен съгласно член 32 от Правилника за длъжностните лица
Неправомерност на отказа за изплащане на дневни надбавки за преместване по член 10 от Приложение VII към Правилника за длъжностните лица
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-43/85: Ancides/Комисия, Заключение от 27 ноември 1986 г.
Нарушение на правата на защита на Ancides чрез неспазване на член 19 от Регламент № 17/62 и членове 1, 5 и 7 от Регламент № 99/63
Неправилно прилагане на членове 85 и 86 от Договора за ЕИО чрез неправилна преценка на значението на измененията в правилата на Expo Dental и на пазарната ситуация
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-330/85: Richter/Комисия, Съдебно решение от 13 ноември 1986 г.
Допустимо ли е отказът на Комисията да предостави надбавка за експатриране на длъжностно лице, което е гражданин на държавата членка, в която е назначено, но твърди, че е пребивавало обичайно извън европейската територия на тази държава през последните 10 години преди встъпването си в длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-232/85: Becker/Комисия, Съдебно решение от 13 ноември 1986 г.
Допустимо ли е служител да оспори решение за назначение, което не е било обжалвано в предвидения срок, като се позове на последващи публикации на конкурси като нови факти?
Могат ли публикациите на нови конкурси за по-високи длъжности да се считат за нови факти, които оправдават повторно разглеждане на вече влязло в сила решение за назначение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.