всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Съд - втори състав

Съдебен състав – Съд – втори състав

Дело C-338/92: CFE/Парламент, Заключение от 15 юли 1993 г.

Искане за актуализиране на цената на офертата поради забавяне при възлагането на договора
Искане за допълнително заплащане за монтаж на гипсокартонени плоскости като допълнителна работа
Искане за допълнително заплащане за монтаж и повторен монтаж на стенни панели като допълнителна работа

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-132/92: Birds Eye Walls/Roberts, Заключение от 15 юли 1993 г.

1. Нарушава ли работодателят член 119 от Договора за ЕИО, ако, отчитайки разликата във възрастта за пенсиониране между мъжете и жените, прилагана от държавата и временно разрешена, управлява служебна пенсионна схема, включваща изплащане на допълнителна пенсия („bridging pension“) по методика, предназначена да гарантира еднакъв общ размер на пенсията (служебна пенсия и държавна пенсия взети заедно) за бивши служители мъже и жени
2. Ако по време на трудовата си дейност бивша служителка е избрала да плаща пенсионни вноски по намалена ставка, нарушава ли работодателят член 119 от Договора за ЕИО, ако въпреки това изчислява общата пенсия, посочена в предходния въпрос, на базата на държавната пенсия, която съответната бивша служителка би могла да получи, ако е плащала пенсионни вноски по пълната ставка
3. Променя ли се отговорът на въпроси 1 и 2, ако бившата служителка получава вдовишка пенсия, равна по размер на пенсия за осигурителен стаж и възраст?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-305/92: Hoorn/Landesversicherungsanstalt Westfalen, Заключение от 14 юли 1993 г.

Трябва ли членове 48 и 51 от Договора за ЕИО и разпоредбите на Регламент (ЕИО) № 1408/71 да се тълкуват в смисъл, че не допускат прилагането на член 2 от Допълнително споразумение № 4 към Конвенцията между Федерална република Германия и Кралство Нидерландия относно социалното осигуряване от 29 март 1951 г., съгласно който осигурителните периоди, завършени по германското законодателство от нидерландски граждани, принудително работили в Германия по време на Втората световна война, се считат за завършени по законодателството на Нидерландия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-113/92: Fabrizii и др./Office national des pensions, Заключение от 13 май 1993 г.

1) Какъв е методът за изчисляване на теоретичната пенсия, посочен в член 46, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕИО) № 1408/71, и следва ли да се вземат предвид осигурителни периоди, признати като такива по законодателството, по което са били положени, дори ако тези периоди не се признават за осигурителни по законодателството, прилагано от институцията, която отпуска пенсията
2) При определяне на действителния размер на пенсията по член 46, параграф 2, буква б) от същия регламент, следва ли в знаменателя да се включат всички осигурителни или пребивавателни периоди, признати като такива по законодателството на всички държави членки
3) Представлява ли национална разпоредба, която намалява броя на допълнителните фиктивни години трудов стаж, на които работникът има право, с броя на годините, за които той може да претендира пенсия в друга държава членка, разпоредба за намаляване по смисъла на член 12, параграф 2 от Регламент (ЕИО) № 1408/71, която следва да не се прилага, когато е приложим член 46 от същия регламент
4) Противоречат ли членове 12, параграф 2 и 46 от Регламент (ЕИО) № 1408/71, както и членове 48 и 51 от Договора за ЕИО на национална разпоредба, която намалява броя на годините трудов стаж, които се вземат предвид при изчисляване на пенсията, така че общият брой години, изработени в държавата, в която се намира компетентната институция, и в която и да е друга държава членка, да не надвишава определен таван, при условие че тази разпоредба се прилага без разлика към годините, изработени в държавата, която отпуска пенсията, и годините, изработени в която и да е друга държава членка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-304/92: Lloyd-Textil/Hauptzollamt Bremen-Freihafen, Заключение от 5 май 1993 г.

Следва ли категория 161 от приложение II към Регламент (ЕИО) № 3563/84 на Съвета от 18 декември 1984 година относно прилагането на общата система от тарифни преференции за 1985 година за текстилни изделия с произход от развиващи се страни да се тълкува в смисъл, че обхваща и „мъжки ленени ветровки“ (внесени от Китай и Южна Корея)?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-25/91: Pesqueras Echebastar/Комисия, Съдебно решение от 1 април 1993 г.

Допустимо ли е предявяването на иск за бездействие срещу Комисията, когато тя е определила позицията си след изтичането на двумесечния срок по член 175 от Договора, но преди завеждането на иска?
Може ли в рамките на производство по член 175 от Договора съдът да обяви, че заявителят има право на финансова помощ от Общността?
Възможно ли е да се присъди обезщетение за вреди, произтичащи от твърдяно бездействие на Комисията, когато тя е определила позицията си преди завеждането на иска?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-194/91: Krohn/Hauptzollamt Hamburg-Jonas, Съдебно решение от 16 декември 1992 г.

Последното изречение на член 1 от Регламент (ЕИО) № 482/74 на Комисията от 27 февруари 1974 година следва ли да се тълкува в смисъл, че стоките попадат в тарифна подпозиция 23.04 Б, дори когато съдържат, освен посочените в него остатъци от царевични зърна, и други вещества като части от царевични стъбла или други видове зърнени култури или следи от тях?
Ако да, какво може да бъде допустимото количество на чуждите вещества и от какво могат да се състоят те?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form