Съд - пети състав

Съдебен състав – Съд – пети състав

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2010 г.

Нарушено ли е задължението на Република Словения да приеме в определения срок всички необходими мерки за предоставяне на разрешителни за съществуващи промишлени инсталации съгласно член 5, параграф 1 от Директива 2008/1/ЕО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Съдебни решения

Cruz Villalon

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Словенски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2010 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Допустимо ли е искането за restitutio in integrum във връзка с подновяването на регистрацията на марка да бъде счетено за подадено в срок, когато представителят на притежателя на марката е узнал за загубата на право след изтичането на съответния срок?
Правилно ли е определен началният момент на срока за подаване на искането за restitutio in integrum съгласно член 78, параграф 2 от Регламент № 40/94 и правило 77 от Регламент № 2868/95?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Съдебни решения

Mazak

Жалба за отмяна, Обжалване

Английски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2010 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Започва ли да тече двумесечният срок за подаване на молба за възстановяване на права по член 78, параграф 2 от Регламент № 40/94 от датата, на която представителят на притежателя на марката е уведомен за загубата на правата, или от датата, на която самият притежател узнае за това обстоятелство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Съдебни решения

Mazak

Жалба за отмяна, Обжалване

Английски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2010 г.

Околна среда | Сближаване на законодателствата

Нарушени ли са задълженията на Чешката република по Директива 2006/7/ЕО поради неприемане или несъобщаване в предвидения срок на необходимите национални разпоредби за транспониране?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Съдебни решения

Bot

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Чешки

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2010 г.

Околна среда | Сближаване на законодателствата

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Съдебни решения

Bot

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Чешки

Дело C-*/: *************, Определение от ..2010 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Допустимо ли е встъпване на държава членка като встъпило лице в подкрепа на исканията на друга държава членка по реда на член 40, параграф 1 от Статута на Съда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Определения

Trstenjak

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Немски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2010 г.

Околна среда | Отпадъци

Последиците от отказа на държава членка от участие като встъпила страна в съдебно производство пред Съда на Европейския съюз
Разпределението на съдебните разноски при отказ от встъпване в производството

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Определения

Kokott

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Естонски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2010 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Отговаря ли на изискванията на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 отказът за регистрация на марка на Общността, когато вероятността от объркване съществува само в една част от територията на Съюза?
Допустимо ли е в производството по обжалване пред Съда да се преразглежда преценката на фактите, извършена от Общия съд, извън случаите на изопачаване на доказателствата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Определения

Trstenjak

Жалба за отмяна, Обжалване

Испански

Дело C-*/: *************, Определение от ..2010 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Тълкуване на член 43, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94 относно началния момент за изчисляване на срока за използване на по-ранна международна марка и прилагането на съответното национално право.
Възниква ли дискриминация по смисъла на член 14 ЕКПЧ и член 6 ЕКПЧ във връзка с различията в третиране на международни и национални регистрации при процедурите по опозиция при регистрация на марка?
Съвместими ли са изискванията за използване съгласно член 43, параграф 3 от Регламент № 40/94 с разпоредбите на член 10 от Директива 89/104?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Определения

Jaaskinen

Жалба за отмяна, Обжалване

Английски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2010 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Начален момент за течение на петгодишния срок за доказване на използването на по-ранна марка.
Допустимост на правни основания, изложени за първи път в производството по обжалване.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Определения

Jaaskinen

Жалба за отмяна, Обжалване

Английски

<<< 1…143 144145146 147…360 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.