Данък върху добавената стойност
Данък върху добавената стойност
Дело C-16/93: Tolsma/Inspecteur der Omzetbelasting, Заключение от 20 януари 1994 г.
1) Следва ли услуга, която се състои в изпълнение на музика на обществено място, за която не е уговорено заплащане, но въпреки това се получава плащане, да се счита за доставка на услуги срещу възнаграждение по смисъла на член 2 от Шестата директива относно хармонизирането на законодателствата на държавите членки относно данъка върху оборота
2) Има ли значение за отговора на този въпрос обстоятелството, че макар полученото плащане да не е уговорено, то все пак се иска и, с оглед на обичайната практика, може да се очаква, макар неговият размер да не е определен или определим?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-63/92: Lubbock Fine/Commissioners of customs and excise, Съдебно решение от 15 декември 1993 г.
1. Дали прекратяването на наем на недвижим имот срещу възнаграждение, платено от наемодателя на наемателя, представлява доставка по смисъла на „отдаване под наем или наемане на недвижим имот“ по член 13Б, буква б) от Шестата директива?
2. Ако отговорът на първия въпрос е положителен: дали държава членка има право да изключи такова прекратяване от освобождаването и по този начин да го облага с данък на основание последните думи на член 13Б, буква б) от Шестата директива, а именно „Държавите членки могат да прилагат допълнителни изключения от обхвата на това освобождаване“?
3. Ако отговорът на първия въпрос е отрицателен: дали прекратяването на наем на сгради или части от тях срещу възнаграждение, платено от наемодателя на наемателя, представлява доставка по смисъла на „доставка на сгради или части от тях и на земята, върху която са построени, различна от описаната в член 4, параграф 3, буква б)“ по член 13Б, буква г) от Шестата директива?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-234/91: Комисия/Дания, Съдебно решение от 1 декември 1993 г.
Допустимо ли е въвеждането и поддържането на национален данък, изчисляван по метода на ДДС, който има характеристиките на оборотен данък, съгласно член 33 от Шестата директива относно ДДС?
Допустимо ли е въвеждането и поддържането на национален данък, изчисляван на база общия размер на заплатите и възнагражденията, съгласно член 33 от Шестата директива относно ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-68/92: Комисия/Франция, Съдебно решение от 17 ноември 1993 г.
Допустимо ли е държава членка да изключва определени промоционални дейности, като продажба на стоки за раздаване на потребители, предоставяне на услуги при събития и производство на рекламни материали, от понятието „рекламни услуги“ по смисъла на член 9, параграф 2, буква е) от Шеста директива относно ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-73/92: Комисия/Испания, Съдебно решение от 17 ноември 1993 г.
Съвместимо ли е изключването на определени промоционални дейности от обхвата на понятието „рекламни услуги“ по смисъла на член 9, параграф 2, буква е) от Шестата директива с изискванията на правото на Европейския съюз?
Може ли държава членка да се позове на неяснота или неправилно тълкуване на разпоредбите на правото на Съюза, за да избегне установяване на нарушение на задълженията си по член 169 от Договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-281/91: Muys’ en De Winter’s Bouw- en Aannemingsbedrijf/Staatssecretaris van Financiën, Съдебно решение от 27 октомври 1993 г.
Когато договор за покупка и строителство между строителен предприемач и купувач предвижда, че плащането за доставката на земята по договора трябва да се извърши при или малко след сключването на договора, но може да бъде отложено до момента на доставката срещу заплащане на лихва, следва ли тази лихва да се счита за възнаграждение за заем, както е предвидено в член 13, буква Б), точка д), подточка 1) от Шестата директива, или тази лихва е част от плащането за доставката на земята?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-10/92: Balocchi/Ministero delle finanze dello Stato, Съдебно решение от 20 октомври 1993 г.
Хармонизирани ли са с разпоредбите на членове 10 и 11 от Шестата директива на Съвета на Европейските общности от 17 май 1977 г. (77/388/ЕИО) понятията „данъчно събитие“ и „момент на възникване на данъчното задължение“ и ако да, предоставят ли тези разпоредби на физическите лица права, които те могат да предявят пред национален съд?
В случай че на първия въпрос се отговори утвърдително, кое следва да се счита за данъчно събитие и момент на възникване на данъчното задължение
Противоречат ли членове 10 и 11 от посочената директива, както са тълкувани от Съда на Европейските общности, на прилагането на национална разпоредба (член 6 от Закон № 405/90), която задължава доставчиците на услуги да плащат ДДС за услуги, които все още не са извършени, и за суми, които все още не са получени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-234/91: Комисия/Дания, Заключение от 28 септември 1993 г.
Нарушение на член 33 от Шестата директива чрез въвеждането и поддържането на вноска за пазара на труда, начислявана върху добавената стойност, произведена от предприятията, обхванати от закона
Нарушение на член 33 от Шестата директива чрез въвеждането и поддържането на вноска за пазара на труда, начислявана върху общия размер на заплатите и възнагражденията, изплатени от определени предприятия, които не са обект на ДДС
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-291/92: Finanzamt Uelzen/Armbrecht, Заключение от 15 септември 1993 г.
1. Когато се прехвърля недвижим имот, представлява ли частта от имота, използвана за стопански цели, отделен обект на доставка по смисъла на член 5, параграф 1 от Шестата директива 77/388/ЕИО
2. Може ли частта от недвижимия имот, използвана за частни цели и освободена от облагане с ДДС, да се счита за използвана за целите на облагаеми сделки по смисъла на член 17, параграф 2 от Директива 77/388/ЕИО и съответно да дава право на приспадане на данъчен кредит
3. Може ли корекцията на приспаднатия данъчен кредит по член 20, параграф 2 от Директива 77/388/ЕИО да бъде ограничена само до частта от недвижимия имот, използвана за стопански цели, и да не обхваща частта, използвана за частни цели и освободена от облагане с ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.