Данък върху добавената стойност

1. Хармонизирали ли са разпоредбите на членове 10 и 11 от Директива 77/388/ЕИО на Съвета от 17 май 1977 г. понятията „данъчно събитие“ и „момент на изискуемост на данъка“ и ако да, предоставят ли тези разпоредби права на частноправни субекти, които те могат да противопоставят пред националните съдилища?
2. Ако на първия въпрос се отговори утвърдително, какво представляват „данъчното събитие“ и моментът на изискуемост на данъка и изключват ли членове 10 и 11 от тази директива, тълкувани от Съда на Европейските общности, национална разпоредба (а именно член 6 от Закон № 405/90), която изисква доставчикът на услуги да плати ДДС за услуги, които все още не са предоставени, и за възнаграждение, което не е получено?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Италиански

Дело C-18/92: Bally/Белгийска държава, Заключение от 3 март 1993 г.

1. Член 11, параграф 1, буква а) от директивата: В контекста на продажба, при която плащането се извършва с кредитна карта, не следва ли да се приеме, че възнаграждението, получено от кредитната организация от свързания с нея търговец за доставката на продукт, се ограничава единствено до сумата, получена от тази организация от свързания с нея търговец
2. Член 11, параграф 3, буква в) от Шестата директива: Следва ли размерът на комисионната или отстъпката, удържана от издателската организация от обявената цена, да се счита за плащане на разход, направен от името на свързания търговец, за да му се осигури гарантирано плащане, и съответно да не се включва в данъчната основа по член 11, параграф 3, буква в) от Шестата директива?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - шести състав

Заключения

Gulmann

Дело C-281/91: Muys’ en De Winter’s Bouw- en Aannemingsbedrijf/Staatssecretaris van Financiën, Заключение от 3 март 1993 г.

Когато договор за покупка и строителство между строителен предприемач и купувач предвижда, че плащането за доставката на земята по договора трябва да бъде извършено при или малко след сключването на договора, но може да бъде отложено до момента на доставката срещу заплащане на лихва, следва ли тази лихва да се счита за възнаграждение за заем, както е предвидено в член 13, буква Б, точка (д), подточка 1 от Шестата директива, или тази лихва е част от плащането за доставката на земята?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - пети състав

Заключения

Jacobs

Нидерландски

Дело C-276/91: Комисия/Франция, Заключение от 17 февруари 1993 г.

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Нарушение на принципа, установен в решение Drexl, чрез предвиждане в член 414 от Френския митнически кодекс на по-строги санкции за нарушения, свързани с плащането на данък върху добавената стойност при внос от друга държава членка, отколкото за вътрешни сделки.
Липса на разпоредба в член 414 от Френския митнически кодекс, която да гарантира прилагането на принципите, установени в решение Gaston Schul, при определяне на размера на глобата при нарушение, извършено от частно лице при внос.
В конкретния случай на г-жа Патрон наложената санкция е била несъразмерна спрямо дължимия данък.
Спор относно местожителството на г-жа Патрон.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-333/91: Sofitam/Ministre chargé du Budget, Заключение от 20 януари 1993 г.

Дали, с оглед на своите разпоредби, член 19 от Шестата директива трябва да се тълкува в смисъл, че дивидентите от акции, получени от предприятие, което не е данъчно задължено лице по отношение на всички свои сделки, трябва да бъдат изключени от знаменателя на дробта, използвана за изчисляване на приспадаемия процент, или, с оглед на целта и схемата на системата за приспадане, установена с директивата и по-специално с комбинираните разпоредби на членове 17 и 19, последният член трябва, напротив, да се тълкува в смисъл, че въпросните дивиденти, като доход, освободен от данък върху добавената стойност, трябва да бъдат включени в знаменателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-101/91: Комисия/Италия, Съдебно решение от 19 януари 1993 г.

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Нарушени ли са задълженията на Италианската република по член 171 от Договора за ЕИО, като не са предприети необходимите мерки за изпълнение на съдебното решение на Съда от 21 февруари 1989 г. по дело 203/87?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Италиански

Дело C-210/91: Комисия/Гърция, Съдебно решение от 16 декември 1992 г.

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Допустимо ли е в рамките на процедура по член 169 от Договора да се разглежда твърдение за съществуване на административна практика, когато такова твърдение не е било изложено в мотивираното становище?
Съвместимо ли е с принципа на пропорционалност по правото на Европейския съюз налагането на глоба, изчислена въз основа на дължимите мита и данъци за недекларирана вещ, когато тази вещ представлява личен ефект на пътник, ползващ се от временен внос с пълно освобождаване от мита?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Гръцки

Дело C-208/91: Beaulande/Directeur des services fiscaux de Nantes, Съдебно решение от 16 декември 1992 г.

Член 33 от Шестата директива трябва ли да се тълкува в смисъл, че не допуска въвеждането или поддържането на национален данък, който има характеристиките на гербов сбор, начисляван при придобиване на строителна земя в случай на неизпълнение на задължението за строителство в рамките на срока, определен от съответното национално законодателство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - четвърти състав

Съдебни решения

Darmon

Дело C-163/91: Van Ginkel Waddinxveen/Inspecteur der Omzetbelasting, Съдебно решение от 12 ноември 1992 г.

Следва ли разпоредбите на член 26 от Шеста директива да се тълкуват в смисъл, че когато транспортът на пътуващия не е организиран от туристически агент или туроператор и последният предоставя на пътуващия само настаняване за почивка, това изключва ли предоставяните от такива предприятия услуги от приложното поле на тази разпоредба?
Различава ли се отговорът на този въпрос, ако данъчнозадълженото лице е туроператор и освен извършването на описаните в първия въпрос действия, също така предоставя туристически услуги, които включват транспорт до и от мястото на настаняване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Gulmann

Нидерландски

Дело C-193/91: Finanzamt München III/Mohsche, Заключение от 10 ноември 1992 г.

1. Забранява ли член 6, параграф 2 от Шестата директива (77/388/ЕИО) облагането с данък на частното използване на стоки, които са част от активите на предприятието и при придобиването на които данъчнозадълженото лице е имало право на приспадане на ДДС, доколкото такова използване включва и услуги, които данъчнозадълженото лице е получило от трети лица за поддръжката или използването на стоките, без да е приспаднало данъчен кредит по тях?
2. Ако е така, може ли данъчнозадълженото лице да се позове на тази забрана пред националните съдилища?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - шести състав

Заключения

Jacobs