Данъчни въпроси

Допустимо ли е държава членка да прилага намалена ставка на данъка върху добавената стойност (ДДС) за доставка, внос и вътреобщностно придобиване на живи коне, които обичайно не са предназначени за приготвяне на хранителни или фуражни продукти?
Позволява ли приложение III, точки 1 и 11 от Директива 2006/112/ЕО прилагането на намалена ставка на ДДС за всички доставки на живи коне, независимо от тяхното предназначение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2011 г.

Допустимо ли е държава членка да прилага намалена ставка на данъка върху добавената стойност за доставки, внос и вътреобщностно придобиване на коне, които не са предназначени за приготвяне или производство на храни за човешко или животинско потребление?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Данъчни въпроси | Сближаване на законодателствата

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2011 г.

a) Изключва ли член 1, параграф 1 от Директива 2003/49 разпоредба, съгласно която лихва по заеми, платена от дружество в една държава членка на свързано дружество от друга държава членка, се включва в данъчната основа за облагане с Gewerbesteuer на първото дружество?
б) При положителен отговор на първия въпрос: следва ли член 1, параграф 10 от Директива 2003/49 да се тълкува в смисъл, че държава членка може да не приложи Директивата, когато към момента на плащане на лихвите предвидените в член 3, буква б) условия за съществуване на свързано дружество не са били изпълнени в продължение на две години непрекъснато?
Могат ли в такъв случай държавите членки да се позовават спрямо извършилото плащанията дружество непосредствено на член 1, параграф 10 от Директива 2003/49?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Заключения

Sharpston

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2011 г.

Допустимо ли е държава членка да прилага намалена ставка на данъка върху добавената стойност за доставките, вноса и вътреобщностното придобиване на живи коне, които не са предназначени за приготвяне или производство на храни за човешко или животинско потребление, съгласно членове 96 и 98 от Директива 2006/112/ЕО във връзка с приложение III към нея?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2011 г.

Допустимо ли е държава членка да прилага намалена ставка на данъка върху добавената стойност за доставките, вноса и вътреобщностното придобиване на коне, които не са предназначени за приготвяне или производство на храни за човешко или животинско потребление?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2011 г.

Включва ли задължението на въздушния превозвач да вземе всички необходими мерки по член 5, параграф 3 от Регламент № 261/2004 и изискването да планира ресурсите си така, че да може да осъществи полета след отпадането на извънредните обстоятелства, тоест да предвиди определен запас от време след часа на излитане по разписание?
Може ли минималният необходим запас от време, който въздушният превозвач трябва да предвиди при планиране на ресурсите си в случай на извънредни обстоятелства, да бъде определен въз основа на член 6, параграф 1 от Регламент № 261/2004?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2011 г.

Следва ли член 18, параграф 4 от [Шеста директива] и член 183, първа алинея от [Директивата за ДДС] да се тълкуват в смисъл, че допускат при условията на главното производство:
1) Поради законодателна промяна с цел борба с данъчните измами срокът за възстановяване на [ДДС] да бъде удължен до датата на издаване на ревизионен акт, поради започнала ревизия на лицето в 45-дневен срок от подаване на справка-декларация, без да се дължат лихви през този период върху подлежащата на възстановяване сума, когато са налице едновременно следните условия:
a) преди тази промяна законодателно установеният 45-дневен срок за възстановяване на данъка е изтекъл и са започнали да текат лихви върху сумата за възстановяване, независимо от започналата данъчна ревизия;
б) при ревизията е установена достоверност на декларирания данък за възстановяване;
в) единствената правна възможност на данъчния субект да съкрати този срок е чрез представяне на обезпечение в пари, в държавни ценни книжа или в безусловна и неотменяема банкова гаранция за определен срок, в размер на подлежащата на възстановяване сума.
2) Да се установи срок за възстановяване на [ДДС] с продължителност 45 дни от датата на подаване на справка-декларация за този данък и правна възможност за спирането му, а впоследствие и удължаването му чрез възлагане на ревизия в този срок, при едномесечен данъчен период за отчитане на този данък.
3) Да се извърши възстановяване на [ДДС] с ревизионен акт чрез прихващане от подлежащата на възстановяване сума на установени със същия акт задължения за такъв данък и за други данъци и държавни вземания за различни данъчни периоди, както и лихви върху тези суми, начислени към датата на издаване на ревизионния акт, когато при ревизията е установена достоверност на декларирания данък за възстановяване и са налице едновременно следните условия:
a) не е допуснато предварително обезпечение в хода на ревизионното производство на бъдещи вземания на държавата, които предстои да бъдат установени в хода на производството по издаване на ревизионния акт;
б) прихващането на вземания на държавата не е предвидено като способ за принудително изпълнение и като обезпечителна мярка в националния закон;
в) не са изтекли сроковете за оспорване и за доброволно плащане на прихванатите главници и лихви поради установяването им със същия ревизионен акт и част от тях са обжалвани и пред съда.
4) Когато е установена достоверност на декларирания данък за възстановяване по справка-декларация, държавата да извърши прихващане към датата на издаване на ревизионния акт на установени задължения за данъци със същия акт за периоди, преди датата на тази декларация, както и с лихви върху тези задължения, вместо към датата на справка-декларацията, при условие че държавата не дължи лихви през време на законоустановения срок за възстановяване на сумата и начислява лихви върху прихванатите данъци след датата на декларацията до издаването на ревизионния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Български

Дело C-*/: *************, Определение от ..2011 г.

Отговаря ли преюдициалното запитване на изискванията относно яснота, точност и достатъчна обосновка съгласно член 267 ДФЕС и практиката на Съда относно необходимата фактическа и правна рамка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Определения

Mazak

Италиански

Дело C-*/: *************, Определение от ..2011 г.

Разполага ли преюдициалното запитване с необходимата степен на конкретизация на фактическите и правни обстоятелства, за да бъде допустимо съгласно член 267 ДФЕС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Определения

Mazak

Италиански

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2011 г.

Неправилно тълкуване на понятието „данъчнозадължено лице“ по смисъла на член 9, параграф 1 от Директива 2006/112/ЕО, по отношение на лице, което постепенно продава парцели, придобити първоначално като земеделска земя, впоследствие преобразувани в терени за застрояване.
Неправилно прилагане на член 16 от Директива 2006/112/ЕО относно третирането на употребата на стопански активи за лични нужди или за цели извън предмета на стопанската дейност, когато се продават парцели, използвани за земеделска дейност, но предназначени за застрояване.
Неправилно прилагане на общия режим на ДДС спрямо земеделски производител, обхванат от режима на единна данъчна ставка, който продава парцели, придобити като земеделска земя, но предназначени за застрояване.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.