Институционално право
Институционално право
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Отговаря ли жалбоподателят на изискването за наличие на правен интерес при оспорване на решение на Комисията, адресирано до друго юридическо лице, с което се отказва достъп до документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Може ли поведението на Европейския омбудсман при изпълнение на възложените му по Договора функции да бъде вменено на Европейския парламент и да породи негова извъндоговорна отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Дали фактът, че Комисията прекратява производство за установяване на нарушение срещу държава членка по отношение на дадено законодателство, има някакво въздействие върху задължението на последната съдебна инстанция на тази държава членка да отправи до Съда на Европейските общности, съгласно третата алинея на член 177 от Договора, преюдициален въпрос относно съответното законодателство?
Позволява ли първата алинея на член 95 от Договора държава членка да прилага спрямо употребявани моторни превозни средства, внесени от други държави членки, система на облагане, при която обезценката на действителната стойност на тези превозни средства се изчислява по общ и абстрактен начин, въз основа на фиксирани критерии или скали, определени с нормативен акт, без да се изисква националните органи да извършват индивидуална оценка на стойността на всяко внесено употребявано превозно средство
В случай на утвърдителен отговор, съответства ли система на облагане като разглежданата в главното производство на изискванията на първата алинея на член 95 от Договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Прекъсва ли се или се удължава срокът за обжалване по член 230, параграф 5 ЕО при наличие на твърдяна извинителна грешка, причинена от поведението на институция на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Компетентен ли е съдът да изиска от Комисията представяне на отказаните документи с цел допълване на доказателствата в производството и при какви условия може да се ограничи достъпът до тези документи за страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Съвместимо ли е ограничаването на достъпа до устния изпит само за кандидатите с 120-те най-високи резултати с изискванията на член 28, буква d) от Правилника за длъжностните лица и член 5, втори и пети параграф от Приложение III към него?
Нарушени ли са условията на конкурсната обява, като за допускане до устния изпит е изискан минимален резултат, по-висок от предвидения в точка VI, буква А) от обявата?
Налице ли е явна грешка в преценката, недостатъчна мотивация или злоупотреба с власт поради отказа на Комисията да предостави достъп до критериите за оценяване, коригираните писмени работи, протоколите от конкурса и окончателната класация на кандидатите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Възниква ли извъндоговорна отговорност на Общността за вредите, претърпени от заявителя поради това, че не му е била предоставена референтна квота за мляко вследствие на прилагането на Регламент № 857/84, въпреки че е изпълнил задълженията си по системата за премии за немаркетиране?
Прекратява ли се причинно-следствената връзка между незаконното поведение на институциите и вредата, когато производителят е бил принуден да продаде стопанството си (SLOM holding) поради отказа за предоставяне на квота?
Прекъсната ли е давностният срок за предявяване на иск за обезщетение поради действията на заявителя и поради едностранното отказване на институциите да се позовават на изтекла давност, и в какъв период заявителят има право на обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Възниква ли извъндоговорна отговорност на Общността за вреди, причинени на производител на мляко, който е дал ангажимент за немаркетиране и не е възобновил производството на мляко след изтичане на този ангажимент, поради невъзможност да получи референтно количество вследствие на прилагането на Регламент № 857/84?
Може ли производител, който е получил временно референтно количество на по-късен етап, да претендира обезщетение за вреди, настъпили през периода, в който не е могъл да възобнови производството на мляко след изтичане на ангажимента за немаркетиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2001 г.
Възниква ли извъндоговорна отговорност на Общността за вредите, претърпени от заявителя вследствие на лишаването му от референтна квота поради прилагането на Регламент № 857/84, въпреки че не е възобновил производството на мляко след изтичане на поетото задължение за невъзстановяване на производството?
Може ли получаването на временна референтна квота на по-късен етап да се счита за доказателство за намерение за възобновяване на производството на мляко след изтичане на задължението за невъзстановяване на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.