Институционално право

Общ съд, ОС - осми състав

Изисква ли се жалбоподателят да докаже наличието на неотложност и значителна и непоправима вреда за допускане на временни мерки по спиране на изпълнението на решение за връщане на недължимо платени надбавки от Европейския парламент?
Допустимо ли е общо препращане към други документи за изложение на правните основания, обосноваващи временните мерки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Дело T-*/: *************, Определение от ..2009 г.

Общ съд, ОС - осми състав

Допустимо ли е искане за спиране изпълнението на актове на институции на ЕС, които не са предмет на главния иск?
Изпълнени ли са изискванията за спешност и наличие на сериозни и непоправими вреди при искане за временни мерки по отношение на финансови и нематериални вреди?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2009 г.

Нарушено ли е задължението на Република Гърция да изпълни изцяло решението на Съда по дело C-65/05, като не е изменила националното си законодателство относно забраната за електрически, електромеханични и електронни игри в съответствие с правото на Европейския съюз?
Следва ли на Република Гърция да бъде наложена периодична имуществена санкция и/или еднократно платима сума поради неизпълнение на задълженията, установени с предходното решение на Съда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Съдебни решения

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Гръцки

Дело C-*/: *************, Определение от ..2009 г.

Достъп до документите | Институционално право | Конкуренция | Концентрация между предприятия | Принципи на правото на Съюза

Допустимост на заявленията за встъпване от държави членки съгласно член 40, първа алинея от Статута на Съда и релевантните разпоредби на Процедурния правилник.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - първи състав

Жалба за отмяна, Обжалване

Kokott

Английски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2009 г.

Допустимо ли е искането за обезщетение, предявено от жалбоподателя срещу Комисията, във връзка с отказа за подновяване на трудов договор, сключен в рамките на техническото сътрудничество между Общността и Република Нигер?
Нарушени ли са член 313, параграф 2, буква к) и член 314 от Четвъртата конвенция от Ломе при отказа за подновяване на трудовия договор?
Спазено ли е задължението за мотивиране и правото на защита при вземането на решението за отказ за подновяване на трудовия договор?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Арбитражна клауза, Иск за отговорност, Обжалване

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Mengozzi

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2009 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Арбитражна клауза, Иск за отговорност, Обжалване

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Mengozzi

Френски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2009 г.

Приложими ли са условията за допустимост на обезпечителното производство спрямо жалбата за отмяна на решение на Европейския парламент относно избор на член на Европейския парламент?
Съществуват ли основания да се постави под съмнение правилността на изводите на Първоинстанционния съд относно недопустимостта на жалбата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - осми състав

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Обжалване

Немски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2009 г.

Компетентен ли е Европейският парламент да разглежда оспорвания, основани на националното избирателно законодателство, при валидирането на мандатите на своите членове?
Кой съдебен орган следва да се произнесе относно съвместимостта на националното избирателно законодателство с правото на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - осми състав

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Обжалване

Немски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2009 г.

Допустимо ли е обжалване, когато се оспорва само преценката на фактите, направена от първоинстанционния съд?
Допустимо ли е обжалване, което повтаря правните основания и доводи, представени пред първоинстанционния съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - осми състав