Достъп до документите
Достъп до документите
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушени ли са общите принципи на правото на Европейския съюз, свързани с правото на защита, чрез отказа за достъп до документите, които са в основата на включването на жалбоподателя в списъка на лицата, свързани с тероризъм?
Спазено ли е изискването за мотивиране при отказа на Съвета за достъп до исканите документи и до идентичността на държавите, предоставили информацията?
Правомерен ли е отказът на Съвета за достъп до исканите документи, включително отказът за частичен достъп и отказът за разкриване на идентичността на държавите, предоставили определени документи, с оглед на приложимите изключения за защита на обществения интерес (обществена сигурност и международни отношения)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушено ли е правото на достъп до документи чрез отказа на Съвета да предостави исканите документи, включително отказ за частичен достъп и отказ за разкриване на самоличността на държавите, предоставили информация?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решенията за отказ на достъп до документи съгласно член 253 ЕО и релевантната съдебна практика?
Съответства ли отказът на достъп до документите на общите принципи на правото на Европейския съюз относно правата на защита, включително правото на справедлив процес по член 6 от Европейската конвенция за правата на човека?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Нарушено ли е правото на достъп до документи чрез отказа на Съвета да предостави достъп до исканите документи, включително отказ за частичен достъп и отказ за разкриване на самоличността на държавите, предоставили определени документи?
Спазено ли е изискването за мотивиране на отказите за достъп до документи, включително по отношение на прилагането на изключенията за защита на обществения интерес и т.нар. „правило на автора“?
Съответства ли отказът за достъп до документи на общите принципи на правото на Европейския съюз, свързани с правата на защита, включително правото на справедлив процес и принципа на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е обединяване на дела с оглед тъждеството на предмета им за целите на писмената, устната процедура и произнасянето с решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е съединяване на дела, когато те са свързани по предмет, съгласно разпоредбите на Процедурния правилник на Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е Комисията да изключи от финансиране по ФЕОГА сумата, съответстваща на гаранцията, депозирана от участник в търг, който е отказал определени партиди зехтин, поради неизпълнение на задължението за уведомяване на Комисията?
Задължени ли са държавите членки да включват резултатите от административните проверки на текущата кампания в анализа на риска при определяне на заявленията за помощ, които ще бъдат предмет на проверки на място, и допустимо ли е налагането на финансова корекция поради липса на ефективна система за контрол и откриване на умишлени или поради груба небрежност неверни декларации в сектора на зърнените култури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Документ от **.**.2005 г.
Съществува ли задължение за конкретна и индивидуална преценка на всеки документ при обработване на искане за достъп до документи по Регламент № 1049/2001 и при какви условия може да се направи изключение от това задължение?
Допустимо ли е общ анализ по категории документи да замести индивидуалната преценка при отказ за достъп на основание изключенията по член 4 от Регламент № 1049/2001?
Какви са критериите и изискванията към институцията при позоваване на прекомерна административна тежест като основание за отказ от конкретна, индивидуална преценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Документ от **.**.2005 г.
Съвместими ли са специфичните езикови изисквания, въведени с обжалвания конкурс, с принципа на равно третиране и минималните изисквания по член 28, буква f) от Статута на длъжностните лица?
Може ли правото на достъп до документи на институциите на Европейския съюз да бъде ограничено от тайната на работата на конкурсните комисии по силата на специалната разпоредба на член 6 от приложение III към Статута?
Изпълнено ли е задължението за мотивиране при съобщаване на само получените оценки по конкурсните изпити, без да се посочват конкретни основания за недостатъчност на дадени отговори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2005 г.
Допустимо ли е Комисията да счита, че документ, изготвен от трето лице по поръчка на държава членка, произхожда от тази държава членка по смисъла на член 4, параграф 5 от Регламент № 1049/2001?
Задължена ли е Комисията да прецени и мотивира причините, изложени от държавата членка за отказ от разкриване на документ, когато тази държава е поискала недопускане на достъп по член 4, параграф 5 от Регламент № 1049/2001?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението за отказ на достъп до документ съгласно член 253 ЕО?
Задължена ли е Комисията да разгледа възможността за частичен достъп до искания документ съгласно член 4, параграф 6 от Регламент № 1049/2001, когато държавата членка се е противопоставила на разкриването на целия документ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2004 г.
Позволява ли член 4, параграф 5 от Регламент (ЕО) № 1049/2001 на държавата членка да наложи задължително недопускане на достъп до документ, произхождащ от нея, без предварителното ѝ съгласие, или окончателното решение следва да бъде взето от институцията на Съюза?
Спазено ли е изискването за мотивиране по член 253 ЕО при отказа на Комисията да предостави достъп до исканите документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.