Извъндоговорна отговорност

Няма информация/Предстои добавяне.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - девети състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2025 г.

РЕШЕНИЕ НА ОБЩИЯ СЪД (трети състав) 1 октомври 2025 година ( *1 ) „Извъндоговорна отговорност — Разследване на OLAF — Прессъобщение — Обработване на лични данни — Презумпция за невиновност — Принцип на добра администрация — Задължение за полагане на дължима грижа — Поверителност на разследванията на OLAF — Достатъчно съществено нарушение на правна норма, с която се предоставят права на частноправните субекти — Причинно-следствена връзка — Вреда“ По дело T‑384/20 RENV, OC, представлявана от I. Ktenidis и P. Yatagantzidis, адвокати, ищец, срещу Европейска комисия, представлявана от T. Adamopoulos, J. Baquero Cruz, F. Blanc и A. Bouchagiar, ответник, ОБЩИЯТ СЪД (трети състав), състоящ се при разискванията от: P. Škvařilová-Pelzl, председател, I. Nõmm и R. Meyer (докладчик), съдии, секретар: S. Spyropoulos, администратор, предвид изложеното в писмената фаза на производството, предвид изложеното в съдебното заседание от 10 март 2025 г., постанови настоящото Решение 1. С иска си на основание член 268 ДФЕС ищцата, OC, иска обезщетение за вредите, които твърди, че е претърпяла вследствие на публикуването на 5 май 2020 г. на прессъобщение на Европейската служба за борба с измамите (OLAF) (наричано по-нататък „спорното прессъобщение“), тъй като то представлявало незаконосъобразно обработване на нейни лични данни и разпространявало невярна информация за нея. I. Обстоятелствата по спора А. Факти, предхождащи иска 2. Ищцата — гръцка гражданка, е университетски изследовател в областта на приложенията на нанотехнологиите, съхраняването на енергия и биомедицината. 3. През 2007 г. тя внася в Европейския научноизследователски съвет предложение за научни изследвания. 4. На 30 септември 2008 г. Комисията на Европейските общности ... Прочетете още

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Съдебни решения

Иск за отговорност, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане

Гръцки

Дело C-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Външни отношения | Извъндоговорна отговорност | Институционално право | Обща външна политика и политика на сигурност

Как се определя отговорността за съдебните разноски при наличие на споразумение между страните съгласно член 141, параграф 3 и член 184, параграф 1 от Процедурния правилник?
При какви обстоятелства делото следва да бъде заличено от регистъра на Съда въз основа на постигнато между страните споразумение относно разноските?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Жалба за отмяна, Иск за отговорност, Обжалване

Medina

Френски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Представлява ли задължително изискване непривилегированите страни да бъдат представлявани от адвокат, упълномощен да практикува пред съд на държава членка или на друга държава — страна по Споразумението за Европейското икономическо пространство, пред съдилищата на Европейския съюз?
Допустимо ли е искане за обезпечителни мерки да бъде разглеждано, след като главното производство е прекратено?
Явяват ли се основанията на жалбата допустими, ако не засягат обжалваното определение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Иск за отговорност, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Обжалване

Szpunar

Английски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Какъв е критерият за наличие на пряк и актуален интерес за допускане на интервенция по член 40, втора алинея от Статута на Съда на Европейския съюз?
Могат ли репутационни или косвени последици да обосноват интерес за интервенция в производство за извъндоговорна отговорност на институции на Съюза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - трети състав

Дело T-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Прекратява ли се необходимостта от произнасяне по искане за временни мерки при прекратяване на главното производство като явно недопустимо?
Как следва да бъдат разпределени съдебните разноски при отпадането на необходимостта от произнасяне по искането за временни мерки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - пети състав

Иск за отговорност, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Английски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Условията за заличаване на дело от регистъра на Общия съд.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - пети състав

Иск за отговорност, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Английски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2025 г.

Квалифицира ли се законовото задължение да се толерира срещу възнаграждение публичното разгласяване на защитени произведения от ползвател, който не е получил предварително изискваното разрешение, като възмездна доставка на услуги по смисъла на Директива 2006/112/ЕО?
Може ли възнаграждението, което се състои от основен размер и надбавка при липса на разрешение, да се счита за насрещна престация по смисъла на член 73 от Директива 2006/112/ЕО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - десети състав

Дело T-*/: *************, Решение от ..2024 г.

Нарушение на членове 1 и 31 от Хартата на основните права и на член 12а, параграф 3 от Правилника, тъй като жалбоподателят е бил жертва на психически тормоз от страна на ръководителя на мисията и неговия заместник
Нарушение на задължението за полагане на грижа и на правото на добра администрация
Липса на действителни и сигурни вреди
Липса на пряка причинно-следствена връзка между твърдените нарушения и вредите

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - девети състав

Решения

Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Френски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2024 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - девети състав

Съдебни решения