Авторско право и сродни права

Дело C-20/05: Schwibbert, Заключение от 28 юни 2007 г.

Дали националните разпоредби в областта на маркировката „SIAE“ са съвместими с членове 3 ЕО, 23—27 ЕО, членове 1, 8, 10 и 11 от Директива 98/34 от 22 юни 1998 година и с Директиви 92/100 и 2001/29?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Заключения

Trstenjak

Преюдициално запитване

Италиански

Дело C-282/06: OSA, Определение от 26 февруари 2007 г.

| Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Сближаване на законодателствата

Компетентност на Съда на Европейския съюз за разглеждане на преюдициално запитване при отказ на национален съд от поддържане на искането.
Правомощия относно определяне на съдебните разноски при заличаване на делото.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Определения

Sharpston

Преюдициално запитване

Чешки

Дело C-175/05: Комисия/Ирландия, Съдебно решение от 11 януари 2007 г.

Съвместимо ли е освобождаването на всички категории публични институции за отдаване в заем от задължението за заплащане на възнаграждение на авторите с изискванията на членове 1 и 5 от Директива 92/100/ЕИО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Съдебни решения

Sharpston

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Английски

Дело C-175/05: Комисия/Ирландия, Съдебно решение от 11 януари 2007 г.

Съвместимо ли е с членове 1 и 5 от Директива 92/100/ЕИО освобождаването на всички категории обществени заведения за заемане от задължението за изплащане на възнаграждение на авторите за публично заемане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Съдебни решения

Sharpston

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Английски

Дело C-306/05: SGAE, Съдебно решение от 7 декември 2006 г.

Дали разпространението на сигнал чрез телевизионни приемници до клиенти в хотелски стаи представлява съобщаване на обществеността по смисъла на член 3, параграф 1 от Директива 2001/29/ЕО и дали самото инсталиране на телевизионни приемници в хотелски стаи представлява такова действие?
Дали частният характер на хотелските стаи изключва възможността съобщаването на произведение в тези стаи чрез телевизионни приемници да представлява съобщаване на обществеността по смисъла на член 3, параграф 1 от Директива 2001/29/ЕО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Sharpston

Преюдициално запитване

Испански

Дело C-36/05: Комисия/Испания, Съдебно решение от 26 октомври 2006 г.

Съвместимо ли е с членове 1 и 5 от Директива 92/100/ЕИО освобождаването на почти всички или всички категории учреждения, които извършват публично заемане на защитени с авторско право произведения, от задължението за изплащане на възнаграждение на авторите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Sharpston

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Испански

Дело C-198/05: Комисия/Италия, Съдебно решение от 26 октомври 2006 г.

Нарушени ли са задълженията на Италианската република по членове 1 и 5 от Директива 92/100/ЕИО относно правото на публично заемане, като са освободени от това право всички категории учреждения за заемане, достъпни за обществеността, в предвидения срок за транспониране?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Съдебни решения

Ruiz-Jarabo Colomer

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Италиански

Дело C-198/05: Комисия/Италия, Съдебно решение от 26 октомври 2006 г.

Нарушени ли са задълженията на Италианската република по членове 1 и 5 от Директива 92/100/ЕИО, като е изключила всички категории институции за обществено заемане от правото на обществено заемане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - шести състав

Съдебни решения

Ruiz-Jarabo Colomer

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Италиански

Дело C-479/04: Laserdisken, Съдебно решение от 12 септември 2006 г.

Дали член 4, параграф 2 от Директива 2001/29 е невалиден?
Дали член 4, параграф 2 от Директива 2001/29 не допуска държавата членка да запази международното изчерпване в своето законодателство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - голям състав

Съдебни решения

Sharpston

Преюдициално запитване

Датски

Дело C-61/05: Комисия/Португалия, Съдебно решение от 13 юли 2006 г.

Съвместимо ли е с член 2, параграф 1 от Директива 92/100/ЕИО предоставянето на изключително право за разрешаване или забраняване на отдаването под наем и на продуцентите на видеограми, наред с продуцентите на първата фиксация на филм?
Ясно и точно ли е транспонирано в португалското законодателство задължението по член 4 от Директива 92/100/ЕИО, във връзка с член 2, параграфи 5 и 7, относно определянето на лицето, отговорно за изплащане на справедливото възнаграждение при прехвърляне на правото за отдаване под наем?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - трети състав

Съдебни решения

Sharpston

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Португалски

<<< 1…12 131415 16…19 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.