Авторско право и сродни права

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1998 г.

Допустимо ли е въвеждането на изключително право за отдаване под наем, противно на принципа на изчерпване на правата на разпространение, съгласно член 1, параграф 1 от Директива 92/100/ЕИО на Съвета от 19 ноември 1992 година относно правото на отдаване под наем и правото на заемане, както и относно определени права, свързани с авторското право в областта на интелектуалната собственост, съвместимо с правото на Общността, по-специално с основните права на Общността?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пленум

Заключения

Tesauro

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1993 г.

| Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Свободно движение на стоки | Свободно предоставяне на услуги

Падат ли авторското право и сродните му права в обхвата на приложение на Договора по смисъла на първата алинея на член 7 и следователно прилага ли се общият принцип на недопускане на дискриминация, установен с тази разпоредба, към тези права?
Ако да, следва ли първата алинея на член 7 от Договора да се тълкува в смисъл, че не допуска законодателството на държава членка да отказва на автори и изпълнители от други държави членки, както и на техните правоприемници, правото, предоставено с това законодателство на нейните собствени граждани, да забраняват пускането на пазара на нейна територия на фонограма, произведена без тяхното съгласие, когато изпълнението е осъществено извън нейната национална територия?
Може ли първата алинея на член 7 от Договора да бъде позовавана пряко пред национален съд от автор или изпълнител от друга държава членка, или от техните правоприемници, с цел да се претендира ползването от защитата, запазена за националните автори и изпълнители?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1993 г.

1. Подлежи ли авторското право на забраната за дискриминация, предвидена в първата алинея на член 7 от Договора за ЕИО?
2. Ако да: има ли това (директно приложим) ефект, че държава членка, която предоставя защита на своите граждани за всички техни артистични изпълнения, независимо от мястото на изпълнение, трябва да предостави тази защита и на гражданите на други държави членки, или е съвместимо с първата алинея на член 7 да се поставят допълнителни условия (т.е. параграфи 125(2) до (6) от германския Urheberrechtsgesetz от 9 септември 1965 г.) за предоставяне на защита на граждани на други държави членки?
Националното авторскоправно законодателство на държава членка подлежи ли на забраната за дискриминация, предвидена в първата алинея на член 7 от Договора за ЕИО?
Ако да, съвместими ли са разпоредбите, действащи в държава членка за защита на артистични изпълнения (параграфи 125(2) до (6) от Urheberrechtsgesetz), с първата алинея на член 7 от Договора за ЕИО, ако те не предоставят на гражданите на друга държава членка същия стандарт на защита (национално третиране), както на националните изпълнители?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Немски

<<< 1…17 1819

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Авторско право и сродни права

Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1998 г.

Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.1993 г.

Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.1993 г.

Търсене

Модул "СЕС"

Dictum - Pro Bono

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1998 г.

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1993 г.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1993 г.