Няма информация
Няма информация за областта
Дело C-229/84: Sommerlatte/Комисия, Заключение от 11 декември 1985 г.
Неправомерно бездействие на Комисията, изразяващо се в неизпълнение на задължението ѝ за оказване на съдействие по член 24 от Правилника за длъжностните лица, като не е информирала своевременно жалбоподателката за последиците от измененията в германското законодателство относно здравноосигурителните вноски върху пенсиите на Общността.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-173/84: Rasmussen/Комисия, Заключение от 10 декември 1985 г.
Нарушение на членове 5 и 7 от Правилника за длъжностните лица, които гарантират правото на длъжностно лице да заема длъжност, съответстваща на неговия ранг и категория
Нарушение на член 25 от Правилника за длъжностните лица, който изисква мотивиране и съобщаване на индивидуални административни актове
Нарушение на член 38, буква г) от Правилника за длъжностните лица, който предвижда незабавно възстановяване на длъжностното лице на предишната му длъжност след приключване на командироването
Нарушение на член 45 от Правилника за длъжностните лица и принципа на недискриминация, поради невъзможност за повишение и дискриминация спрямо други длъжностни лица
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-124/83: Direktaratet for Markedsordningerne/Corman, Съдебно решение от 5 декември 1985 г.
1) Съответства ли на разпоредбите на правото на Общността, по-специално на Регламент (ЕИО) № 232/75 на Комисията, купувач на масло, който е поел задължение да спазва условията, свързани с формула А по член 6, параграф 1, буква в) от този регламент, да бъде освободен от своите задължения, когато предоставената от него гаранция за преработка е освободена въз основа на контролен екземпляр, който е във формата, изисквана от член 18, параграф 2 от регламента, но чието съдържание впоследствие се доказва, че съдържа грешка?
2) Има ли значение за отговора на въпрос 1 дали грешката в съдържанието на контролния екземпляр произтича от неизвършване на проверка от страна на митническите органи по отношение на последващите купувачи?
3) Има ли значение за отговора дали предприятието, което е закупило маслото от интервенционната агенция, е действало добросъвестно по отношение на използването на маслото съгласно съответните разпоредби към момента на освобождаване на гаранцията за преработка?
4) Има ли значение за отговора, че купувачът преди това е получил освобождаване на гаранцията за преработка във връзка с препродажба на масло въз основа на контролни екземпляри, чието съдържание е било погрешно?
5) Представляват ли обстоятелствата, посочени във въпроси 1 до 4, релевантни за позоваване на непреодолима сила по смисъла на член 18, параграф 2 от Регламент № 232/75?
6) Ако отговорите на горните въпроси означават, че купувачът не е освободен от своите задължения, трябва ли държавата членка да изиска от купувача да плати на интервенционната агенция разликата между платената цена и интервенционната цена към деня, в който купувачът е подал своята оферта?
7) Ако отговорът на въпрос 6 не е положителен, противоречи ли на правото на Общността, ако разпоредбите на вътрешното право на държавата членка относно продажбата на стоки водят до правния ефект, посочен във въпрос 6?
8) Ако се приеме, че купувачът не е освободен от своите задължения, следва ли от правото на Общността, включително съображенията за правна сигурност, че дори обстоятелството, че гаранцията за преработка е била освободена, само по себе си изключва иск срещу купувача?
9) Ако гаранцията за преработка е била освободена въз основа на контролен документ, чието съдържание е било погрешно при гореописаните обстоятелства, съдържа ли правото на Общността правила относно това върху коя страна лежи тежестта на доказване при установяване дали закупеното масло е било използвано съгласно съответните разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-341/85: Van der Stijl/Комисия, Определение от 5 декември 1985 г.
Допустимо ли е спиране на изпълнението на решение за назначаване на временно изпълняващ длъжността, когато жалбоподателят счита, че това решение може да има последици за бъдещите процедури по назначаване?
Налице ли е опасност от настъпване на сериозна и непоправима вреда за жалбоподателя, ако исканата временна мярка не бъде предоставена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-72/85: Комисия/Нидерландия, Заключение от 3 декември 1985 г.
Неизпълнение на задълженията по член 11, параграф 2 от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица, поради неизприемане на необходимите национални мерки за прилагане на тази разпоредба.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-162/84: Vlachou/Сметна палата, Заключение от 28 ноември 1985 г.
Нарушение на принципа за защита на оправданите правни очаквания
Неправомерно тълкуване и прилагане на изискванията за допускане до конкурса от страна на конкурсната комисия
Нарушение на задължението за предварително определяне на критериите за оценка на професионалния опит
Превишаване на дискреционните правомощия и злоупотреба с власт от страна на конкурсната комисия
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-19/85: Gregoire-Foulon/Парламент, Определение от 28 ноември 1985 г.
Допустимо ли е производството да продължи, когато първоначалното оспорвано решение е отменено от административния орган?
Допустимо ли е ново искане за обезщетение, когато не са спазени сроковете или изискванията за административно производство, предвидени в Правилника за длъжностните лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-143/84: Vlachou/Сметна палата, Заключение от 28 ноември 1985 г.
Нарушение на процедурата за подбор чрез неизлагане предварително на критериите за допускане до конкурса и за оценяване на квалификациите
Нарушение на принципа на равно третиране при оценяването на професионалния опит и квалификациите
Неправомерно съставяне на списъка на подходящите кандидати и назначаване въз основа на този списък
Нарушение на принципа на защита на оправданите правни очаквания
Нарушение на член 5, параграф 3 от Правилника за длъжностните лица относно еднаквите условия за назначаване и кариерно развитие
Неправомерен състав на конкурсната комисия и наличие на конфликт на интереси
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-173/82: Castille/Комисия, Заключение от 14 ноември 1985 г.
Неправомерно прилагане на процедурните правила при изготвяне на списъците за повишение, поради липса на периодични доклади за оценка за съответните периоди
Неправомерно изключване на жалбоподателя от списъка на предложените за повишение служители поради субективна преценка на способностите му и здравословното му състояние
Злоупотреба с власт от страна на генералния директор, проявена чрез враждебно отношение и отказ за прехвърляне на неизползван отпуск
Незаконосъобразно прилагане с обратно действие на новите правила за изготвяне на доклади за оценка
Нарушение на процедурата по изготвяне на доклада за оценка чрез липса на необходимите консултации с преки ръководители
Липса на мотиви за влошаване на аналитичната оценка в доклада за оценка
Изготвяне на доклада за оценка въз основа на събития извън оценявания период
Злоупотреба с власт при изготвяне и одобряване на доклада за оценка с цел възпрепятстване на повишението
Липса на мотиви в решението на оценяващия по жалбата срещу доклада за оценка
Искане за обезщетение за забавяне при изготвянето на доклада за оценка
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-299/84: Neumann/BALM, Съдебно решение от 14 ноември 1985 г.
Следва ли петият съображение в преамбюла на Регламент (ЕИО) № 850/81 на Съвета от 1 април 1981 година за изменение на Регламент (ЕИО) № 878/77 относно обменните курсове, които се прилагат в селското стопанство, да се тълкува в смисъл, че при промяна на обменните курсове Съветът е имал намерение да избегне неблагоприятните последици за лицата, които купуват стоки от интервенционните агенции съгласно Регламент (ЕИО) № 713/81 на Комисията от 19 март 1981 година, поради това че са подали заявленията си за покупка преди 6 април 1981 година и вследствие на това трябва да платят по-висока цена от конкурентите си, които са подали заявления след 6 април 1981 година?
Съществува ли в правото на Общността общ принцип на обективна несправедливост (sachliche Unbilligkeit), според който приложима разпоредба на правото на Общността не може да бъде приложена, ако причинява на засегнатите лица затруднения, които законодателят на Общността явно би искал да избегне, ако е предвидил този случай при приемането на тази разпоредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.