всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Свободно движение на работници

Свободно движение на работници

Дело C-206/10: Комисия/Германия, Определение от 27 септември 2010 г.

Допустимо ли е встъпване на държава членка като встъпило лице в подкрепа на исканията на друга държава членка по реда на член 40, параграф 1 от Статута на Съда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-141/10: Комисия/Нидерландия, Определение от 20 септември 2010 г.

Допустимо ли е Република Португалия да встъпи в производството по дело C-141/10 в подкрепа на исканията на Европейската комисия съгласно приложимите процесуални разпоредби?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-52/08: Комисия/Португалия, Заключение от 14 септември 2010 г.

Неизпълнение на задълженията по Директива 2005/36/ЕО относно признаването на професионалните квалификации, поради това че Португалската република не е приела необходимите мерки за прилагането на тази директива към професията на нотариус в Португалия.
Неприложимост на член 45, първа алинея ЕО като основание за изключване на професията на нотариус от обхвата на Директива 2005/36/ЕО.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-47/08: Комисия/Белгия, Заключение от 14 септември 2010 г.

Нарушение на член 43 ЕО и член 45, първа алинея ЕО чрез въвеждане на клауза за гражданство като условие за достъп до професията на нотариус
Нарушение на Директива 2005/36/ЕО относно признаването на професионалните квалификации чрез неизпълнение на задължението за прилагане на директивата по отношение на професията на нотариус

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-542/09: Комисия/Нидерландия, Определение от 20 юли 2010 г.

Допустимо ли е встъпване на държави членки в подкрепа на исканията на ответната държава членка по реда на член 40 от Статута на Съда и член 93 от Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-512/08: Комисия/Франция, Заключение от 15 юли 2010 г.

Поставяне на възстановяването на разходите за извънболнични медицински услуги, изискващи използването на значимо медицинско оборудване, в зависимост от получаването на предварително разрешение, като ограничение на свободното предоставяне на услуги по член 49 ЕО
Липса на специфично законодателство, гарантиращо на осигурените по френската система за социална сигурност пациенти допълнително възстановяване на разходите при условията, предвидени в точка 53 от Решение по дело Vanbraekel

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-345/09: van Delft и др., Заключение от 15 юли 2010 г.

1) Трябва ли членове 28, 28а и 33 от Регламент № 1408/71, разпоредбите на точка 1, букви а) и б) от раздел Р от приложение VI към Регламент № 1408/71 и член 29 от Регламент № 574/72 да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална разпоредба като член 69 от [ZVW], доколкото тя предвижда, че носителят на правото на пенсия или на обезщетение за неработоспособност, който по принцип може да се позове на правото по членове 28 и 28а от Регламент № 1408/71, е длъжен да се регистрира пред [CVZ] и че от неговата пенсия или обезщетение за неработоспособност трябва да се удържа вноска, дори и той да не е регистриран по смисъла на член 29 от Регламент № 574/72?
2) Трябва ли член 39 ЕО или член 18 ЕО да се тълкува в смисъл, че не допуска национална разпоредба като член 69 от [ZVW], доколкото тя предвижда, че гражданин на [Съюза], който по принцип може да се позовава на правото по членове 28 и 28а от Регламент № 1408/71, е длъжен да се регистрира пред [CVZ] и от неговата пенсия или обезщетение за неработоспособност трябва да се удържа вноска, дори и той да не е регистриран по смисъла на член 29 от Регламент № 574/72?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-287/09: Pisaneschi, Определение от 9 юли 2010 г.

Препятства ли правото на Европейския съюз, в частност член 10 ЕО и Статута на служителите, национална правна уредба, която не допуска зачитане на трудов стаж, придобит в институции или органи на Съюза, при формиране на правото на национална пенсия за старост?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-286/09: Ricci, Определение от 9 юли 2010 г.

Може ли националната правна уредба да откаже признаване на периодите, в които гражданин на Съюза е работил в институция или орган на Съюза, при определяне на правото му на национална пенсия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-286/09: Ricci, Определение от 9 юли 2010 г.

Съвместима ли е национална правна уредба, която изключва вземането предвид на периоди на заетост в институция или орган на Съюза за целите на придобиване на право на пенсия по националната схема, с изискванията на член 10 ЕО и с принципа на лоялно сътрудничество?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 16970717273235 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form