Финансови разпоредби

1. Разпоредбите на членове 5 и 7 от Регламент № 2988/95 имат ли непосредствено действие във вътрешния правен ред на държавите членки, без последните да имат каквото и да е право на преценка и без да е необходимо националните органи да вземат мерки за прилагане?
2. Може ли специализирана международна агенция за контрол и надзор, одобрена от държавата членка, в която е приета декларацията за износ (в случая Белгия), която агенция е издала неверен сертификат за разтоварване по смисъла на член 18, параграф 2, буква в) от Регламент № 3665/87, да се разглежда като икономически оператор по смисъла на член 1 от Регламент № 2988/95 или като лице, което е взело участие в извършването на нередността или е задължено да поеме отговорността за нея, или да гарантира, че тя няма да бъде извършена, по смисъла на член 7 от този регламент?
3. Може ли уведомяването за доклад относно проверката от икономическите инспектори или писмо с искане да се представят допълнителни документи, за да се докаже освобождаването за консумация, или препоръчано писмо, с което се налага санкция, да се разглеждат като действие, свързано с разследването или преследването на нередността, по смисъла на член 3, параграф 1, трета алинея от Регламент № 2988/95?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Заключения

Kokott

Преюдициално запитване

Нидерландски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2010 г.

Освобождава ли се държава членка от задължението да предостави на разположение на Комисията собствени ресурси на Съюза, когато митнически служители са извършили измамливи действия при издаването на незаконосъобразни разрешения?
Може ли държава членка да се позове на непреодолима сила, за да бъде освободена от задължението да предостави на разположение на Комисията собствени ресурси, когато несъбирането на тези ресурси се дължи на действия на нейни административни органи?
Допустимо ли е записването на установените вземания по сметка „Б“ вместо по сметка „А“ да освободи държава членка от задължението да предостави на разположение на Комисията съответните собствени ресурси преди изтичане на петгодишния срок по член 17, параграф 2 от изменения Регламент № 1150/2000?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Съдебни решения

Kokott

Италиански

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2010 г.

Следва ли държавата членка да събере митнически вземания и да предостави свързаните с тях собствени ресурси на Общността веднага след като разполага с достатъчна информация от органите на държавата износител, независимо от висящи съдебни производства или очакване на допълнителна информация?
Възниква ли задължение за държавата членка да заплати лихви за забава при късно предоставяне на собствените ресурси, независимо от причините за забавянето и независимо от евентуални оправдани правни очаквания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съдебни решения

Немски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2010 г.

Правилен ли е подходът при установяване на тежестта на доказване относно условията за невземане предвид на вносните мита по член 220, параграф 2, буква б) от Регламент № 2913/92?
Обхваща ли клаузата за справедливост по член 239 от Митническия кодекс случаи, при които митническите органи са издали удостоверения въз основа на неточни декларации на износителя, без да са задължени да проверяват тяхната действителност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - пети състав

Жалба за отмяна, Обжалване

Нидерландски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2010 г.

Подлежи ли последващото събиране на митнически вземания на освобождаване по член 220, параграф 2, буква б) от Митническия кодекс при наличие на грешка, дължаща се на некоректно представяне на фактите от страна на износителя?
Изисква ли се за доказване на грешка от страна на митническите органи да се представят оригинални документи, или е достатъчно наличие на доказателства, които убедително установяват фактите?
Явява ли се представянето на невалидни или фалшиви документи, дори добросъвестно, обстоятелство, което може да бъде квалифицирано като "специална ситуация" по смисъла на член 239 от Митническия кодекс?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - пети състав

Жалба за отмяна, Обжалване

Нидерландски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2010 г.

Съвместимо ли е с правото на Европейския съюз системното забавяне от страна на Италианската република при вписването и предоставянето на разположение на собствените ресурси на Общността вследствие на национална административна процедура, която допуска констатиране на тези ресурси едва след изтичане на срок за забележки от длъжника?
Допустимо ли е националната процедура за последващо събиране на мита да отлага констатирането и вписването на собствените ресурси до приемането на окончателно административно решение, вместо от момента на връчване на заключителния протокол за извършените действия, в който са определени длъжникът и размерът на дължимите мита?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съдебни решения

Арбитражна клауза | Институционално право | Финансови разпоредби

Италиански

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2010 г.

Липса на компетентност на Съда да се произнесе по иска, доколкото се основава на нарушение на Споразумението за седалище
Недопустимост на иска поради липса на съгласуваност между твърденията за нарушение, изложени в мотивираното становище, и тези в иска, както и поради неясния характер на член 10 ЕО като правно основание
Неоснователност на иска, доколкото не е налице нарушение на член 10 ЕО

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - трети състав

Заключения

Mengozzi

Френски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2010 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Sharpston

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2010 г.

Следва ли дела със свързан предмет да бъдат съединени за общо разглеждане и решение съгласно член 43 от Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Митнически съюз | Обща митническа тарифа | Свободно движение на стоки | Собствени ресурси | Финансови разпоредби

Mengozzi

Немски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2010 г.

Допустимо ли е допускането на встъпила страна при подадено след срок заявление за встъпване на основание член 93, параграф 7 от Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - пети състав