Собствени ресурси

Следва ли член 2, параграф 2 от Регламент (ЕО, Евратом) № 2988/95 да се тълкува в смисъл, че когато в заявление за помощ за „животни“ по смисъла на Регламент № 3887/92 е налице нередност, водеща до санкция по член 10, параграф 2, буква а) от този регламент, компетентните органи са длъжни да приложат с обратна сила разпоредбите на член 44 от Регламент № 2419/2001, тъй като тези разпоредби предвиждат по-леки санкции за съответното поведение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Leger

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2004 г.

Член 3 от Регламент (ЕО, Евратом) № 2988/95 директно приложим ли е в държавите членки, включително в областта на износа на селскостопански продукти с възстановяване на износни помощи, при липса на секторни правила на Общността, предвиждащи по-кратък срок на давност, който не може да бъде по-малък от три години, или на национални правила, предвиждащи по-дълъг срок на давност?
Следва ли третата алинея на член 3 от Регламент № 2988/95 да се тълкува в смисъл, че уведомяването на предприятието за митническа проверка не представлява действие, свързано с разследване или съдебно производство, което прекъсва четиригодишния срок на давност по първата алинея на член 3 от посочения регламент, освен ако сделките, до които се отнася подозрението за наличие на нередности, не са достатъчно точно определени в акта?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Tizzano

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2004 г.

1. Явява ли се Регламент (ЕО, Евратом) № 2988/95 на Съвета от 18 декември 1995 година относно защитата на финансовите интереси на Европейските общности пряко приложим в държавите членки, по-специално в областта на организацията на пазара (експортни възстановявания) при наличие на нередности?
1a. Пряко приложим ли е член 3, параграф 1 от посочения регламент, който предвижда давностен срок от четири години за производства по нередности, от митническите органи на държавите членки?
2. Представлява ли уведомлението за митническа проверка, направено на съответните отговорни лица на предприятие, акт, свързан с разследване или съдебно производство, който прекъсва четиригодишния давностен срок по член 3, параграф 1 от посочения регламент, ако проверката се извършва по Регламент (ЕИО) № 4045/89 поради общоизвестния риск или честотата на действия, увреждащи финансовите интереси на Общността при прилагането на общата селскостопанска политика?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Заключения

Tizzano

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2003 г.

Следва ли размерът на помощта също да бъде намален по второто тире на член 10, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕИО) № 3887/92, когато специалната премия за мъжки говеда, заявена при действието на тази разпоредба от правото на Общността, по правни причини не може да бъде приложена спрямо земеделския стопанин, но, според член 44, параграф 1 от Регламент (ЕО) № 2419/2001, земеделският стопанин е предоставил фактически правилна информация или може да докаже по друг начин, че не е виновен?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Заключения

Leger

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2003 г.

Допустимо ли е държавата членка да откаже плащането на лихви за забава поради това, че забавянето при осигуряването на собствените ресурси на Общността е резултат единствено от техническа или счетоводна грешка, а не от намерение за укриване или правна грешка?
Може ли държавата членка да се освободи от задължението за плащане на лихви за забава, когато забавената сума е била налична по национална сметка, предназначена за трансфер към сметката на Комисията, но не е била своевременно прехвърлена по последната?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - пети състав

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Geelhoed

Италиански

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2003 г.

Митнически съюз | Обща митническа тарифа | Свободно движение на стоки | Собствени ресурси | Финансови разпоредби

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2002 г.

Спазено ли е правото на защита на жалбоподателя в административната процедура по член 13, параграф 1 от Регламент № 1430/79?
Явяват ли се обстоятелствата по случая „особена ситуация“ по смисъла на член 13, параграф 1 от Регламент № 1430/79, която да оправдае опрощаване на дължимите вносни мита?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - трети състав

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2002 г.

Неспазване на задължението за предоставяне на собствените ресурси на Общността в сроковете, предвидени в членове 9 и 10 от Регламент (ЕИО, Евратом) № 1552/89 (впоследствие консолидиран в Регламент (ЕО, Евратом) № 1150/2000).
Отказ за заплащане на лихви за забава върху дължимата сума съгласно член 11 от същия регламент.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Съд, Съд - пети състав

Заключения

Geelhoed

Италиански

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2002 г.

Допусната ли е явна грешка при преценката на Комисията относно прилагането на член 13 от Регламент № 1430/79, като е приела, че не са налице „специални обстоятелства“, които да обосновават възстановяване на платените антидъмпингови мита?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - четвърти състав

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2002 г.

Следва ли Италия да предостави на Комисията сумата от ITL 29 223 322 226 като собствени ресурси на Общността, събрани като мита върху внос на стоки от трети страни, предназначени за Сан Марино, за периода 1979–1992 г.?
Доказано ли е, че Италия е нарушила задълженията си по Договора, като не е предоставила тази сума и не е изплатила лихви за забава от 1 януари 1996 г.?
Допустимо ли е искането на Италия за установяване, че приходите от мита върху стоки, предназначени за Сан Марино за периода 1985–1989 г., не представляват собствени ресурси на Общността, а национален приход?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - пети състав