Конкуренция
Конкуренция
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2007 г.
Чувствително засягане на пазарното положение на жалбоподателя
Недостатъчно участие на жалбоподателя в административната процедура
Нарушаване на правото на ефективна съдебна защита
Нарушаване на принципа на равно третиране
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2007 г.
Първо правно основание: Първоинстанционният съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че Lenzing е лично засегнато от оспорените решения по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО.
Второ правно основание: Първоинстанционният съд е тълкувал и приложил неправилно критерия за частния кредитор.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Нарушено ли е правото на защита и съществените процесуални изисквания при приемането на оспореното решение?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението по член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз?
Нарушен ли е принципът за личната отговорност при вменяване на нарушение на жалбоподателя?
Правилно ли е определен съответният пазар и съществува ли господстващо положение на жалбоподателя на този пазар?
Законосъобразно ли е установено наличието на злоупотреба с господстващо положение чрез прилагане на хищнически цени, включително по отношение на избрания метод за изчисляване на разходите, доказателствата за хищнически план и необходимостта от доказване на възстановяване на загубите?
Нарушени ли са принципите за личната отговорност и за законоустановеност на наказанията при налагане на глобата?
Следва ли размерът на глобата да бъде намален поради липса на последици от разглежданите практики, неправилно определяне на продължителността на нарушението или нарушение на принципа на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Съществуват ли основания за служебна корекция на явна неточност в съдебното решение поради преводаческа грешка, съгласно приложимото процесуално право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Тълкуване на член 82 ЕО във връзка с отказ на предприятие с господстващо положение да изпълни всички поръчки на търговци на едро с лекарствени продукти с оглед ограничаване на тяхната износна дейност.
Процесуални предпоставки и допустимост на съединяване на дела с идентичен или сходен предмет за целите на съдебната процедура.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Тълкуване на член 82 ЕО във връзка с отказ на предприятие с господстващо положение да изпълни всички поръчки на търговци на едро с цел ограничаване на износа
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Отнася ли се член 82 ЕО към поведение на предприятие с господстващо положение, което отказва да изпълни всички поръчки на търговци на едро с цел ограничаване на износната им дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Какви са условията за допускане на спиране на изпълнението на акт на институция на Европейския съюз в обезпечително производство?
Как се определя неотложността като условие за допускане на временна мярка?
Каква е ролята на риска от сериозни и непоправими вреди за заявителя при преценката на обезпечителната мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Тълкуване на приложимостта на член 82 ЕО при отказ от страна на предприятие с господстващо положение да изпълни всички поръчки на търговци на едро с цел ограничаване на износа им.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Какви са кумулативните условия за допускане на спиране на изпълнението по обезпечително производство?
Какво е изискването за неотложност и как се установява наличието на сериозно и непоправимо увреждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.