Дело C-525/04: Испания/Lenzing, Заключение от 1 февруари 2007 г.
Анотация
Въпроси
Първо правно основание: Първоинстанционният съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като е приел, че Lenzing е лично засегнато от оспорените решения по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО.
Второ правно основание: Първоинстанционният съд е тълкувал и приложил неправилно критерия за частния кредитор.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ава и лихви — Допустимост — Критерий за частния кредитор“I — Въведение
1. Настоящото дело се отнася до процедура в областта на държавните помощи, образувана от Комисията срещу Кралство Испания, което предоставя редица предимства на производителя на целулозни фибри Sociedad nacional de Industrias y Aplicaciones de Celulosa Española SA (наричан по-нататък: „Sniace“). В две решения Комисията окончателно установява, че никоя от тези мерки не трябва да се счита за държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО. 2. Сезиран с жалба на австрийския производител на целулозни фибри Lenzing AG, подадена срещу тези две решения на Комисията от 28 октомври 1998 г. ( 2 ) и от 20 септември 2000 г. ( 3 ), Първоинстанционният съд отменя частично посочените решения с Решение от 21 октомври 2004 г., постановено по дело T-36/99 ( 4 ). 3. Съдът е сезиран по настоящото дело с жалба на Кралство Испания, насочена срещу това решение, постановено в първоинстанционното производство. Производството повдига два въпроса по същество. 4. На първо място, по отношение на допустимостта следва да се изясни дали в качеството си на конкурент Lenzing е лично засегнато от въпросните решения на Комисията по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО. Необходимо е да се провери дали оспорената мярка, свързана с държавната помощ, засяга съществено положението на такова предприятие на пазара. 5. На второ място, по настоящото дело се поставя въпросът дали е налице предоставяне на предимство на предприятие, когато публичните органи, които са сключили споразумения с посоченото предприятие за разсрочване на задълженията и ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Заключения
Съд/състав: Съд, Съд - първи състав
Производство: Жалба за отмяна, Обжалване
Език на производството: Немски
Произход на преюдициално запитване: Испания
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.